№ 1-484/2019

УИД 56RS0018-01-2019-005114-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки ..., владеющей русским языком, имеющей ... образование, не состоящей в зарегистрированном браке, ..., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 29 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Егэ» (Ege), расположенного по адресу: 

<

...> (юридический адрес: г. Оренбург, Сквер им. Ленина), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, из портмоне, находящегося на столе, принадлежащего последнему, тайно похитила банковскую карту ПАО «Банк Москвы» N, принадлежащую ФИО1, которая для последнего материальной ценности не представляет, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение с указанного банковского счета денежных средств, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ N по адресу: ..., и похищенную ею вышеуказанную банковскую карту, зная пин-код, провела операции по обналичиванию денежных средств, а именно: 29 апреля 2019 года в 00:56:51 на сумму 5000 рублей, в 00:57:54 на сумму 5000 рублей, в 00:58:46 на сумму 5000 рублей, в 00:59:48 на сумму 2000 рублей, таким образом тайно похитила денежные средства в общей сумме 17000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 в тот же период времени, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета указанной карты денежных средств, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ N по адресу: ..., и похищенную ею вышеуказанную банковскую карту, зная пин-код, провела операции по обналичиванию денежных средств, а именно: 29 апреля 2019 года в 01:42:49 на сумму 5000 рублей, в 01:45:43 на сумму 500 рублей, в 01:46:31 на сумму 500 рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего в указанный период времени тайно похитила с банковского счета N банковской карты ПАО «Банк Москвы» N денежные средства в общей сумме 23000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась и свою вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила одно умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в других медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, а также ее поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа. 

При этом с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и назначение ФИО2 наказания ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденной. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также материальное положение ФИО2, которая не работает, является трудоспособным лицом, на ее иждивении находится малолетний ребенок. 

Учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/счет 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 561001001

БИК 045354001 в банк «отделение Оренбург» г.Оренбург

Текущий счет 40101810200000010010

КБК 18811621040046000140 

ОКТМО 53701000

УИН 00000000000000000000

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: скриншот покупки, 7 скриншотов о снятии днежных средств, 5 скриншотов об отказе снятии наличных,скриншот-выписку, скриншот Яндекс-информации, скриншоты смс-сообщений, копию кредитной карты, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина