№1-72/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 12 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гаджиева М.М.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, будучи осведомленным о противоправности своих действий, не позднее 15 февраля 2023 года, посредством использования сети интернет, через телеграмм канал «WRS SHOP», у неустановленного следствием лица за денежные средства в размере 41 000 рублей незаконно приобрел наркотическое средство «Мефедрон» (4- метилметкатинон), массой не менее 3,7 граммов, которое он по координатам направленным неустановленным лицом через телеграмм канал «WRS SHOP», не позднее 15 февраля 2023 года забрал с тайника в виде закладки, на одной из улиц поселка Турали, Ленинского района г. Махачкалы (точное место следствием не установлено), и незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками правоохранительных органов 15 февраля 2023 года и изъятия из незаконного оборота.

15 февраля 2023 года, примерно в 19 часа 35 минут в ходе проведения сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по Республике Дагестан оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на лестничной площадке 6 этажа 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого произведенного там же, сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по Республике Дагестан, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часа 15 минут, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 237/3 от 14 марта 2023 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), весом 3,64 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), весом 3,64 граммов, обнаруженное и изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО1 относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта, будучи осведомленным о противоправности своих действий, не позднее 15 февраля 2023 года, посредством использования сети интернет, через телеграмм канал «WRS SHOP», у неустановленного следствием лица за денежные средства в размере 41 000 рублей незаконно приобрел наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 3,7 граммов, которое он по координатам направленным неустановленным лицом через телеграмм канал «WRS SHOP», не позднее 15 февраля 2023 года забрал с тайника в виде закладки, на одной из улиц поселка Турали, Ленинского района г. Махачкалы (точное место следствием не установлено), и незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками правоохранительных органов 15 февраля 2023 года и изъятия из незаконного оборота.

15 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, угостил свою знакомую, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, наркотическим средством «Мефедрон» (4-мегилметкатинон), весом 0,06 граммов, тем самым незаконно сбыв лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, наркотическое средство.

В тот же день, то есть 15 февраля 2023 года, примерно в 19 часа 35 минут, в ходе проводимого сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по Республике Дагестан оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на лестничной площадке 6 этажа 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, задержано лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство., у которой актом изъятия, произведённого там же, сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часа 55 минут, в правой руке обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, согласно заключению эксперта № 243/3 от 10 марта 2023 года являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-метилметкатинон) весом 0,06 граммов, которое незаконно сбыл ей ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

По обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 15.02.2023 в ходе ОРМ была получена информация, что ФИО1, занимается приобретением, хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения в г. Махачкала. 15.02.2023 он совместно с другими оперуполномоченными УКОН МВД по РД направились по адресу: 

<

адрес>, №, где они стали наблюдать за происходящим, в поле их зрения попал ФИО1, а также девушка, которые после чего зашли первый подъезд вышеуказанного дома. Подойдя к ним, они сообщили, что у них имеется оперативная информация, о том, что гр. ФИО1, занимается сбытом наркотических средств. После чего, они поинтересовались у ФИО1, имеется ли у него при себе что-либо запрещённое в гражданском обороте, на что ФИО1, ответил, что запрещённого при нем у него не имеется. 

Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон фирмы «Айфон 8». На вопрос, что находится в полимерном пакетике, ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство - «мефедрон». Далее он заметил, что гр. Свидетель №1, держала в руке бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», которое как она пояснила, ей передал ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ была получена информация, что ФИО1, занимается приобретением, хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения в 

<

адрес>, и что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут он будет находиться возле 

<

адрес>, и будет хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере, для последующего сбыта неустановленным лица. Пригласив понятых, он совместно с другими оперуполномоченными УКОН МВД по РД направились по адресу: 

<

адрес>, №, где они стали наблюдать за происходящим. Примерно в 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в поле зрения попал неизвестный молодой человек, по внешним признакам похожий на гр. ФИО1, а также девушка, одетая в черную куртку, которые зашли в подъезд. Далее они проследовали за ними, на лестничной площадке 6 этажа, 

<

адрес>, ими было принято решение о задержании. Подойдя к ним, они сообщили, что у них имеется оперативная информация, о том, что гр. ФИО1, занимается сбытом наркотических средств. После чего, поинтересовались у ФИО1, имеется ли у него при себе что-либо запрещённое в гражданском обороте, на что ФИО1, ответил, что запрещённого при нем у него не имеется. Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и мобильный телефон фирмы «Айфон 8». На вопрос ФИО1, что находится в полимерном пакетики, последний пояснил, что в указанных пакетиках находится наркотическое средство - «мефедрон». Далее он заметил, что гр. Свидетель №1, что-то держит в правой руке, после чего он попросил ее показать, что у нее находится в руке, где Свидетель №1, открыла ладонь правой руки и показала бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На его вопрос что это, Свидетель №1, пояснила, что это наркотическое средство «мефедрон», которое ранее ей передал ФИО1 (л.д. 103-106)

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях. При личном досмотре ФИО1 в правом кармане брюк у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - «мефедрон» и мобильный телефон фирмы «Айфон 8». У Свидетель №1, в руках был бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое как пояснила Свидетель №1, являлось наркотическим средством «мефедрон», которое ранее ей передал ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях. Он вместе с сотрудниками полиции и другим понятым проехали по пр. И. Шамиля к дому 103, 

<

адрес>, где с 19 часов 15 минут совместно с сотрудниками полиции стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация, что в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут по вышеуказанному адресу будет находиться ФИО1, который возможно будет хранить наркотическое средство «мефедрон» для последующего сбыта. Примерно в 19 часов 30 минут к дому № по пр. И.Шамиля подошел молодой парень с девушкой, который как ему пояснили сотрудники полиции, и являлся ФИО1. Далее ФИО1 вместе с девушкой зашли в первый подъезд. Затем они с сотрудниками полиции проследовали за ними. В 19 часов 35 минут сотрудники провели задержание выше указанных лиц, которые после задержания представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, в том же кармане обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон 8». В правой руке Свидетель №1, находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Со слов Свидетель №1 данный бумажный сверток ей ранее передал ФИО1 (л.д. 111-114)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут в здание УКОН МВД по РД по адресу: 

<

адрес>А, доставили гражданина ФИО1, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, для изъятия образцов для сравнительного исследования. После чего в здании УКОН МВД по РД, при понятых у ФИО1, им были изъяты смывы с ладоней рук, смыва с полости рта и срезы ногтевых пластин, а также срез с кармана брюк. (л.д. 97-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях. Он вместе с сотрудниками полиции и другим понятым проехали по пр. И. Шамиля к дому 103, 

<

адрес>, где с 19 часов 15 минут совместно с сотрудниками полиции стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация, что в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут по вышеуказанному адресу будет находиться ФИО1, который возможно будет хранить наркотическое средство «мефедрон» для последующего сбыта. Примерно в 19 часов 30 минут к дому № по пр. И.Шамиля подошел молодой парень с девушкой, который как ему пояснили сотрудники полиции, и являлся ФИО1. Далее ФИО1 вместе с девушкой зашли в первый подъезд. Затем они с сотрудниками полиции проследовали за ними. В 19 часов 35 минут сотрудники провели задержание выше указанных лиц, которые после задержания представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, в том же кармане обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон 8». В правой руке Свидетель №1, находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Со слов Свидетель №1 данный бумажный сверток ей ранее передал ФИО1 (л.д. 107-110)

Вина ФИО1 подтверждается также:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.02.2023, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 15 мин., в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом. Полимерный сверток, с порошкообразным веществом, обнаруженный у ФИО1, с его слов принадлежит ему и это «мефедрон». Данный прозрачный полимерный сверток, с порошкообразным веществом в присутствии ФИО1, и понятых был упакован, в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД» с подписями участвующих лиц. Так же в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Айфон 8», обнаруженный у ФИО1, мобильный телефон принадлежит ему. Данный мобильный телефон в присутствии ФИО1, и понятых был упакован, в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД» с подписями участвующих лиц. (л.д. 10-12)

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 15.02.2023, из которого следует, что ватный тампон, после обработки полости рта ФИО1, упакован в бумажный конверт №2. Далее у ФИО1, был изъят тампон бинта, намоченный раствором спирта после обработки пальцев рук ФИО1, который упакован в бумажный конверт № 2. Также были произведены срезы ногтевых пластин и срезы одежды ФИО1, которые были упакованы в бумажный конверт № 2. Далее клапан бумажного конверта № 2 был опечатан оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД» и подписан подписями всех участвующих лиц. (л.д. 13);

-заключением физико-химической экспертизы № 237/3, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 3,64г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон), и является наркотическим веществом. На предоставленном на экспертизу ватном тампоне со смывами рук, срезы ногтей и срезы одежды ФИО1, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон). На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами полости рта гр. ФИО1, следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, не обнаружено. (л.д. 126-128);

-протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт №2 белого цвета, содержащий, ватный тампон со смывами рук, ногтевые срезы, срезы одежды и ватный тампон со смывами с полости рта, изъятых у гр. ФИО1, и бумажный конверт №1 белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток, в котором находится средство, изъятое у гр. ФИО1 Данное средство, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 3,64 грамм. Так же бумажный конверт №3 белого цвета, внутри которого находится прозрачный бумажный сверток, в котором находится средство, изъятое у гр. Свидетель №1 Данное средство, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,06 грамм. (Л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2023, из которого следует, что объектом осмотра является, бумажный конверт внутри которого находится мобильный телефон фирмы «Айфон 8», изъятый у гр. ФИО1, в ходе личного досмотра. (л.д. 143-146)

Органом предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ действия ФИО1 квалифицированы как незаконное изготовление, и незаконное приобретение наркотического вещества в крупном размере.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).С учётом этих требований и в силу положений ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 февраля 2023 года, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), у которого указанное наркотическое средство было изъято при производстве ОРМ 15 февраля 2023 гола.

Таким образом, органами следствия не установлено не только точное место незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, но и точное время его приобретения, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, ограничившись указанием неопределённого периода времени, предшествующего его задержанию, то есть, не установлена объективная сторона незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.

Между тем, не установление указанных обстоятельств не позволяет исчислить сроки давности уголовного преследования за совершение данного преступления.

Кроме того в соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 полностью охватываются понятиями «незаконного хранения» наркотического средства в крупном размере, 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное изготовление и приобретение наркотического средства в крупном размере.

По обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ей передал бумажный сверток и сообщил, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», также тот сказал ей, что это подарок для нее. Поднявшись на шестой этаж, к ним подошли сотрудники полиции и понятые, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что в отношении них проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Далее сотрудники полиции попросили ее показать, что находится у нее в руке, после чего в присутствии понятых у нее в правой руке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое ей передал ранее ФИО6. (Л.д. 103-106)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенными выше. (л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенными выше. (л.д. 107-110)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенными выше. (л.д. 111-114)

Вина ФИО1 подтверждается также:

-протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 15.02.2023, из которого следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведённого в период времени с 21 час. 25 мин. по 21 час. 40 мин., запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. (Л.д. 77-78);

-актом изъятия у гр. Свидетель №1, проведённого в период времени с 19 час. 40 мин. по 19 час. 55 мин от 15.02.2023, из которого следует, что в правой руке у гр. Свидетель №1, обнаружено и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. (Л.д. 74-76);

-заключением физико-химической экспертизы №, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,06, изъятое актом изъятия у гр. Свидетель №1, содержит в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон), и является наркотическим веществом. (Л.д. 95-96)

-протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт № белого цвета, содержащий, ватный тампон со смывами рук, ногтевые срезы, срезы одежды и ватный тампон со смывами с полости рта, изъятых у гр. ФИО1, и бумажный конверт № белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток, в котором находится средство, изъятое у гр. ФИО1 Данное средство, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 3,64 грамм. Так же бумажный конверт № белого цвета, внутри которого находится прозрачный бумажный сверток, в котором находится средство, изъятое у гр. Свидетель №1 Данное средство, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,06 грамм. (Л.д. 129-132)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит по каждому из преступлений следующие процессуальные и иные документы:

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Л.д. 133-134);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Л.д. 147-148).

В судебном заседании также были допрошены и оглашены показания свидетелей со стороны обвинения Свидетель №7 Свидетель №3 и Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании, следует, что 15.02.2023 в здание УКОН МВД по РД доставили гражданку Свидетель №1, для личного досмотра. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятных, у гр. Свидетель №1, что-либо запрещённого в гражданском обороте обнаружено не было.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15.02.2023 примерно в 21 часов 00 минут в здание УКОН МВД по РД по адресу: 

<

адрес> А, доставили гражданку Свидетель №1, для личного досмотра. После чего в здании УКОН МВД по РД, они пригласили двоих понятых женского пола и поинтересовались у Свидетель №1, имеется ли у неё при ней что-либо запрещённое в гражданском обороте, на что Свидетель №1 промолчала. На что ей было предложено провести ее личный досмотр в присутствии понятых, на что та согласилась. В ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1, чего-либо запрещённого в гражданском обороте обнаружено не было. (л.д. 100-102)

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.02.2023 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1. В ходе досмотра Свидетель №1, чего-либо запрещённого в гражданском обороте обнаружено не было. (л.д. 118-120)

Суд считает, что их показания не свидетельствуют о доказанности либо о недоказанности совершенного ФИО1 преступления, а всего лишь подтверждают обстоятельства личного досмотра гр.Свидетель №1 в ходе которого в ее одежде ничего запрещённого не обнаружено и не изъято. 

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств.

Действия его судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи, своей сестре которая страдает хроническим пиелонефритом, возраст виновного.

Кроме того, ФИО1, в ходе предварительного следствия по каждому из преступлений дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым по каждому из преступлений признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 по каждому из преступлений назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 по каждому из преступлений невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания его наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

В то же время, с учётом указанных выше обстоятельств, смягчающие наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежит.

Суд принимает во внимание, что сотрудниками полиции ФИО1 задержан 15.02.2023 года, когда у него проводился личный досмотр, и отбиралось у него объяснение. Несмотря на документальное оформление протокола о задержании от 16.02.2023 года, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 15.02.2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с даты его фактического задержания, а именно с 15 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон общей массой 3,64 гамма изъятое у ФИО1 хранить в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД по г. Махачкала до принятия решения по выделенному уголовному делу, наркотическое средство мефедро массой 0,06 грамм, изъятое у лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство хранить в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД по г. Махачкала, до принятия решения по выделенному уголовному делу, белый бумажный конверт со смывами полости рта, пальцев рук и ладоней, срезы ногтей и одежды ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.Н. Нурбалаев