Гражданское дело № 2-977/18

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 июня 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 13.10.2008г. удовлетворены исковые требования ООО «Энергия» к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Энергия» взысканы денежные средства в размере 203600 рублей, в связи с необходимостью взыскания данной суммы Первомайским РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство. Наследником умершего ФИО2 является сын ФИО3 Впоследствии между ООО «Энергия» и ФИО4 заключен договор цессии от 25.05.2015г., в соответствии с которым ООО «Энергия» уступило ФИО4 право требования денежных средств в размере 188949,15 рублей. На основании апелляционных определений Верховного Суда УР от 25.10.2017г., 20.11.2017г. произведена замена сторон в исполнительном производстве: взыскатель с ООО «Энергия» на ФИО4, должник с ФИО2 на ФИО3 

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014г. по 25.12.2017г. в размере 51090 рублей 04 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1732 рублей 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что поскольку обязательство по выплате денежных средств по решению суда не прекращено со смертью должника, в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что о наличии задолженности узнал лишь в декабре 2017 года. Он принял оставшееся после отца наследство (земельный участок), ему не известно, погашал ли его отец задолженность по решению суда, в настоящее время сам ответчик ничего не платит, не имеет дохода. Расчет суммы процентов не оспаривает.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 13 октября 2008 года исковые требования ООО «Энергия» к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Энергия» взысканы денежные средства в размере 203600 рублей, Первомайским РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания данной суммы с ФИО2 в пользу ООО «Энергия».

В соответствии с договором цессии от 25.05.2015г. право требования взыскания задолженности по вышеуказанному решению суда в размере 188949,15 рублей уступлен ФИО4

На основании апелляционного определения Верховного Суда УР от 25.10.2017г. произведена замена стороны взыскателя с ООО «Энергия» на ФИО4 в исполнительном производстве о взыскании денежных средств по решению суда от 13.10.2008 года.

<

дата>. ФИО2 умер, согласно свидетельству о праве на наследство его наследником является сын ФИО3

В связи с чем, апелляционным определением Верховного Суда УР от 20.11.2017г. произведена замена стороны должника с ФИО2 на ФИО3 в рамках обозначенного выше исполнительного производства, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

Указанные обстоятельства установлены из имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 13.10.2008 года установлено наличие денежного обязательства ФИО2 перед ООО «Энергия» (в настоящее время в связи с заменой сторон исполнительного производства взыскателем является ФИО4, должником – ФИО3), денежные средства до настоящего времени истцу не переданы, законность взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма присужденных на основании решения суда денежных средств не возвращена должником, ответчик ФИО3 принял наследство после смерти должника ФИО2, определением Верховного Суда УР от 20.11.2017г. произведена замена должника с ФИО2 на ФИО3, что свидетельствует о переходе прав и обязанностей должника к ответчику, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в целом нными.

Определяя размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется следующими нормами.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом в материалы дела расчета, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, предъявляемые ко взысканию с ответчика, начислены за период с 25.12.2014г. по 25.12.2017г., на сумму 188949,15 рублей (в пределах суммы, перешедшей к ФИО4 по договору цессии от 25.05.2015г.).

Вместе с тем, исходя из анализа норм ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», для разрешения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ существенное значение имеет стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к его наследнику ФИО3 наследственного имущества составляет 68171,67 рублей, соответственно, расчет процентов по ст.395 ГК РФ должен быть осуществлен исходя из этой суммы. Таким образом, в части, превышающей данную сумму, обязательство прекратилось в связи с недостаточностью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В связи с чем, судом производится перерасчет, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

68 171,67

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

68 171,67

25.12.2014

31.05.2015

158

8,25%

365

2 434,57

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

291,55

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

625,31

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

624,98

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

548,14

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

537,34

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

569,50

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

478,51

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

224,48

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

316,05

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

352,50

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

437,03

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

447,79

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

491,43

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

392,71

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

422,40

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

224,82

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

958,31

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 937,12

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 587,56

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

655,57

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

829,27

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 529,66

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

666,77

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

755,02

18.12.2017

25.12.2017

8

7,75%

365

115,80

1097

9,01%

18 454,19

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18454 рублей 19 коп.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в целом в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 625 рублей 85 коп., оставшаяся часть госпошлины в размере 1106 рублей 85 рублей подлежит взысканию с истца ФИО4, поскольку при подаче иска госпошлина не оплачена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18454 рублей 19 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 625 рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1106 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья: Н.В.Дергачева