УИД 77RS0030-02-2025-000285-91

Дело № 2-0914/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №LC2450225RUB01 от 03.11.2006г. заключенному между КАБ Банк Сосьете Женераль Восток и фио, мотивируя свои требования тем, что за период с 03.11.2006г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере сумма Обязательства по договору фио исполнялись ненадлежащим образом. 07.07.2023 г. заемщик фио умер, согласно материалам наследственного дела – ФИО1, ФИО2 приняли наследство после его смерти. В результате заключения договоров уступки, право требования по договору перешло к истцу.                                                                                                                                                                                        

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил в иске отказать, указывая, что обязательства перед истцом погашены, что подтверждается соответствующей справкой истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.11.2006 года между КАБ Банк Сосьете Женераль Восток и фио был заключен кредитный договор №LC2450225RUB01 на сумму сумма под 18% годовых сроком на 36 месяцев. 

Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, доказательств иного суду не представлено. 

07.12.2009г. КАБ Банк Сосьете Женераль Восток и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №071209-9-Ц, согласно которому все права (требования) по указанному договору перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №09-22, согласно которому все права (требования) по указанному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс».

07.07.2023 г. заемщик фио умер. Согласно материалам наследственного дела № 35303257-49/2023, открытого к имуществу умершего нотариусом адрес фио, наследниками по закону первой очереди являются его дети – ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство после смерти отца. 

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 03.11.2006г. по 23.09.2022г. составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты на непросроченный основной долг.

Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.12.2024 г. ФИО2, обязательства перед ООО «ПКО «Феникс», предусмотренные кредитным договором №LC2450225RUB01 от 03.11.2006 г. погашены, что подтверждается платежным поручением и справкой ООО ПКО «Феникс» об отсутствии задолженности по договору. 

Вместе с тем, от истца не поступило заявления об отказе от исковых требований и согласно исковому заявлению, истец просил суд удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Оценив представленные доказательства, изучив обстоятельства спора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку как было установлено, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору отсутствует. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд 17.12.2024г., а задолженность погашена ответчиками 26.12.2024г., государственная пошлина оплаченная истцом в размере сумма, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2025г.

Судья Бычков А.В.