Дело №1-30/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 марта 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыдченко Н.Б., представившей удостоверение № 1983 и ордер № 009225, 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на убийство, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 41 минуты, ФИО1 и ФИО3 находились в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. Хаерино, 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков между ними возник конфликт из-за того, что ФИО1 служил в армии, а ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в армии не служил. В ходе конфликта у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, возник умысел на умышленное убийство ФИО3 Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 41 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по вышеуказанному адресу, взял в правую руку молоток, находившийся в доме, подошел к ФИО3, сидевшему на диване в комнате, и нанес ФИО3 не менее одного удара по голове, от чего ФИО3 потерял сознание, упал на диван и перестал подавать внешние признаки жизни. Далее ФИО1, продолжая удерживать в правой руке молоток, полагая, что убил ФИО3, вышел из дома на улицу, покурил и вновь вернулся в дом, где увидел, что ФИО3 жив, сидит на диване и разговаривает. После этого, продолжая реализовывать свой умысел на убийство ФИО3, ФИО1 подошел к ФИО3 и нанес последнему удерживаемым в правой руке молотком не менее тринадцати ударов по голове, от чего ФИО3 вновь потерял сознание, упал на диван и перестал подавать внешние признаки жизни. Далее ФИО1, с учетом наличия причиненных им телесных повреждений и кровотечения на голове ФИО3 и того, что последний потерял сознание и перестал подавать внешние признаки жизни, полагая, что убил ФИО3, прекратил наносить удары молотком по голове последнего. После этого ФИО1 с целью сокрытия следов преступления, по его мнению, мертвого ФИО3 скинул в подполье вышеуказанного дома и вытер шубой с пола возле дивана кровь ФИО3, которую сжег в печке, а молоток убрал на веранду. После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 41 минуты, пошел к ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>, и рассказал о том, что убил ФИО3, труп которого находится у него дома в подполье. 

В результате умышленных действий ФИО1 причинил ФИО4 множественную открытую черепно-мозговую и лицевую травму костей мозгового и лицевого черепа:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был уверен, что ФИО3 мертв, так как не подавал внешних признаков жизни, но смерть ФИО3 не наступила в связи со своевременным оказанием последнему медицинской помощи в КГБУЗ «Канская МБ», куда ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут последний был доставлен медицинским работниками станции скорой медицинской помощи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушении на убийство ФИО3 признал, от дачи показаний отказался, поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в суде в порядке ст.276 УПК РФ, в которых он, в присутствии защитника пояснял, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, нигде не работал, жил на случайные заработки, которые израсходовал в основном на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он с утра стал употреблять спиртное. Тем же днем, точное время не помнит, к нему пришел ФИО7 и попросил помочь по хозяйству. Также в тот день по хозяйству ФИО7 помогал ФИО3, они установили теплицу и наносили туда землю. Во время этой работы он с ФИО3 периодически выпивали спиртное. После окончания работы ФИО7 дал ему и ФИО3 200 рублей и продукты за оказанную ему помощь. Далее он и ФИО3 пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное, при этом он и ФИО3 уже были в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное распивали они в единственной комнате за столом около окна. Во время распития спиртного к нему в гости пришел ФИО8, с которым они также периодически употребляют алкоголь. В тот день ФИО8 спиртное с ними распивать не стал, немного посидел, поговорил и ушел. Далее они переместились на диван, который расположен при входе в дом слева. Переместились на диван, так как проходящие мимо дома люди видели, как они распивают спиртное. Диван у него всегда находится в разложенном состоянии, а крышка подполья закрыта. Присев на диван, он и ФИО3 продолжили распивать спиртное, кроме него и ФИО3 в доме никого не было, они были вдвоем. В ходе распития спиртного между ним и ФИО3 произошел конфликт из-за того, что он проходил службу в армии, а ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы и этим гордился. В связи с этим он разозлился на ФИО3, выпил рюмку водки и решил его убить за его слова. Далее он взял молоток с подоконника в правую руку и подошел к ФИО3, который сидел на диване к нему лицом и выпивал рюмку водки. Он дождался, когда ФИО3 выпьет рюмку водки и поставит ее на табурет, стоявший рядом с диваном, после чего нанес один удар молотком, который удерживал в правой руке, по голове ФИО3 От этого удара ФИО3 потерял сознание и упал спиной на диван. В связи с этим он решил, что ФИО3 мертв, так как тот не подавал внешних признаков жизни. После этого он вышел на крыльцо покурить. После того, как он покурил, он вернулся в дом и увидел, что ФИО3 сидит на диване, и что-то ему говорит. Молоток, которым он до этого нанес удар по голове ФИО3, все это время он удерживал в руке и никуда не убирал. Поэтому увидев, что ФИО3 жив, он с целью его убийства, снова подошел к нему и нанес не менее десяти ударов молотком (точное количество ударов не помнит), удерживаемым в правой руке, по голове ФИО3, от чего тот снова потерял сознание, упал на диван, и из ран на его голове потекла кровь. Он наносил удары ФИО3 по голове до тех пор, пока тот не перестал подавать внешних признаков жизни, как ему показалось, тот перестал дышать. Как только понял, что ФИО3 мертв, он перестал наносить удары по голове последнему, при этом, если бы он знал, что ФИО3 на тот момент был жив, обязательно убил бы его. После этих ударов он был полностью уверен, что убил ФИО3, и тот мертв. Поэтому решил скинуть труп ФИО3 в подполье. Далее он спустил ФИО3 на пол с дивана, а диван сложил и отодвинул в сторону, так как иначе крышку в подполье не откроешь. Далее он открыл крышку в подполье и скинул туда ФИО3, после чего спустился вниз подполья и накрыл ФИО3 какой-то курткой, чтобы его было менее заметно. Далее он с целью сокрытия следов преступления взял шубу и вытер кровь на полу, которая осталась от ФИО3 После этого, шубу, которой вытирал кровь, он сжег в печке. Далее он продолжил распивать оставшееся спиртное, в связи с чем он стал сильно пьян, и точно не запомнил, что происходило дальше. Он не помнит, что ходил в этот же день по деревне и рассказывал, что убил ФИО3 и ФИО8, но допускает, что мог это делать. Телесных повреждений и наружных кровотечений ДД.ММ.ГГГГ у него не было. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и искренне раскаивается. (Т.2 л.д. 74-77,84-86)

Исследованные показания ФИО1 поддержал, пояснил, что так все и происходило, раскаивается в содеянном, попросил прощения у потерпевшего. Пояснил, что если бы не был сильно пьян, то не совершил бы такое, алкогольное опьянение не дало ему правильно оценить обстановку. Также пояснил, что находясь в следственном изоляторе, перенес инсульт, в связи с чем, у него ухудшилось зрение и слух.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении покушения на убийство нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств.

Так потерпевший ФИО3 в суде и в исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях в ходе предварительного расследования (т. № л.д.185-187,194-197) пояснил, что с ФИО1 они находились в хороших дружеских отношениях, никогда ранее не ссорились, жил он в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, так как другого жилья у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 помогали ФИО7 по хозяйству. После окончания работ в этот же день около 17 часов, ФИО7 дал ему и ФИО1 200 рублей и продукты питания. Они купили спиртное и пришли домой к ФИО1 в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. Спиртные напитки они распивали сначала за столом. Во время распития спиртного к ним пришел ФИО8, немного посидел с ними, пообщался, после чего ушел. Ранее они обычно распивали спиртное втроем: он, ФИО1 и ФИО8, но в этот раз ФИО8 спиртное с ними не распивал. Во время распития спиртного, они с ФИО1 переместились на диван, где продолжили пить. Рядом с этим диваном имелся вход в подполе, который был закрыт. Диван находился в разложенном состоянии и закрывал вход в подполье. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел разговор о том, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, а ФИО1 служил в армии. В ходе этого разговора ФИО1 выпил рюмку водки, отошел немного в сторону окна. Он этому не придал значения, продолжил выпивать и когда он выпивал водку из рюмки, к нему подошел ФИО1 и как только он поставил рюмку на табурет, стоявший рядом с диваном, ФИО1 ему что-то сказал, что именно не помнит, и нанес ему удар в голову, не видел чем именно, от чего он мгновенно потерял сознание. Спустя какое-то время он очнулся от боли в голове и встал с дивана. У него закружилась голова и что-то побежало по лицу, он обтер рукой лицо и увидел на руке кровь, после чего тут же сел на диван. Он спросил у ФИО1, что произошло, а также спросил ФИО1, не он ли его ударил, на что ФИО1 ответил ему: «Тебе что, мало?». В этот момент он сидел на диване, а ФИО1 стоял напротив него, держал что-то, похожее на молоток, он точно разглядеть не успел. После того как ФИО1 сказал «Тебе, что мало?», он (ФИО1) тут же нанес ему удар в голову, чем именно не понял. После нанесенного ему в голову удара ФИО1 он потерял сознание и ничего не помнит, в сознание он пришел только в больнице. Ранее он часто приходил в гости к ФИО1 и видел, что основной вход в подполье в доме ФИО1 всегда был закрыт, рядом с этим входом в подполье стоял диван, который постоянно был в разложенном состоянии, при этом, чтобы попасть в подполье, этот диван нужно сложить пополам и немного отодвинуть, иначе крышку, закрывающую вход в подполье, открыть невозможно. ДД.ММ.ГГГГ вход в подполье был закрыт, а диван находился в разложенном состоянии.

Свидетель ФИО7 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 помогали ему по хозяйству. После того как они закончили работу, он дал им 200 рублей и продукты питания, после чего ФИО1 и ФИО3 ушли примерно около 17 часов. Тем же днем, около 20 часов, к нему пришел ФИО1 и рассказал, что у него (ФИО1) в подполье находятся трупы ФИО3 и ФИО8 Он подумал, что ФИО1 перепил и говорит бред. Он сказал ФИО1 об этом, на что ФИО1 ему ответил, что он (ФИО1) убил ФИО3 и ФИО8 и попросил его позвонить в полицию. ФИО1 был пьян. Он не поверил ФИО1 и позвонил его дочери ФИО11, которой рассказал о словах ФИО1 о том, что тот убил ФИО3 и ФИО8 ФИО1 стал спрашивать, что ему будет за убийство, но он ответил, что не знает. После этого ФИО1 ушел к своему дому, а он остался около своего дома. Позже он заметил, что мимо дома ФИО1 проезжали два автомобиля. ФИО1 стал махать руками, автомобили остановились, из одного автомобиля вышли ФИО9 и ФИО10, а из второго автомобиля вышел ФИО15, после чего они подошли к ФИО1 и прошли все вместе в дом. Далее в дом ФИО1 пришла ФИО11, а после нее пришли ФИО12, ФИО13 и ФИО8, которые также зашли в дом к ФИО1 Увидев ФИО8 на улице он понял, что ФИО8 жив. Далее из дома кто-то вышел и сказал, что в доме находится ФИО3 с телесными повреждениями. Приехала скорая помощь и увезла ФИО3, а ФИО1 снова пришел к нему и стал спрашивать, что ему будет за то, что он совершил. 

Свидетель ФИО11 пояснила о том, что ФИО1 является ее родным отцом, жил отец в доме по 

<

адрес>, дом был после пожара. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей позвонил ФИО7 и сообщил, что к нему пришел её отец и рассказал, что убил ФИО3 и ФИО8, и трупы этих людей находятся у него в подполье. ФИО7 попросил ее прийти к ФИО1 и разобраться в случившемся. После чего она сразу пошла к отцу. Зайдя к нему в дом, обнаружила, что там уже были ФИО9, ФИО14, ФИО15 и отец, при этом отец показывал на подполье и говорил, что там ФИО3, затем пришли ФИО12, ФИО13 и ФИО8. Она не поняла, что происходит, так как ФИО8 был живой, а ФИО1 говорил, что убил его. Когда заглянули в подполье, увидели мужчину, ФИО13, ФИО12 и ФИО8 достали мужчину, это был ФИО3, после чего положили его около дивана на полу. Вся одежда и голова у ФИО3 были в крови. С такими повреждениями ФИО3 не мог двигаться и что- либо делать, также он не говорил. Вызвали скорую помощь, приехали врачи, увезли ФИО3. В доме на полу около дивана она видела большое пятно, которое было затерто. Ранее она бывала в доме у отца и видела, что вход в подполье, который находится около дивана, всегда был закрыт, диван находился в разложенном состоянии и чтобы попасть в подполье, диван нужно сложить пополам, немного отодвинуть и тогда уже открыть крышку в подполье. ФИО3 с имевшимися у него ранениями самостоятельно открыть подполье и залезть в него никак не мог.

Свидетель ФИО9 пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, она и ФИО10 проезжали мимо дома ФИО1 на своем автомобиле. В это время ФИО1 стоял около своего дома и махал руками, как они поняли, тот просил их остановиться. Они остановились около него, также остановился и ФИО15, который ехал на своем автомобиле перед ними. Они все вместе подошли к ФИО1, который им сообщил, что у него дома в подполье находятся два трупа, а именно труп ФИО5 и труп ФИО8 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этих слов они все зашли в дом ФИО1 В доме у ФИО1 света не было, было темно, поэтому им пришлось воспользоваться фонариками как на телефоне, так и ручными, которые имелись при них. С левой стороны при входе стоял диван, около которого на полу было большое пятно, по которому было заметно, что его пытались замыть, так как имелись разводы, а крови почти не было. Около дивана расположен вход в подполье, который был открыт, а диван сложен пополам. Они сказали ФИО1, чтобы тот сам лез доставать трупы. Далее ФИО1 спустился в подполье по пояс, в это время в дом зашла ФИО11 Они спросили у ФИО1, что произошло, ФИО1 указал рукой в подполье и сказал, что там ФИО3, при этом ФИО1 пояснил, что с ФИО3 сделал это он. Они не поняли, про что говорит ФИО1, но подумали, что там лежат трупы ФИО3 и ФИО8 В дом зашли ФИО12, ФИО13 и ФИО8, они увидев ФИО8живым, заглянули в подполье, осветив его фонариками и увидели лежавшего в подполье на земле мужчину, прикрытого курткой, вокруг головы которого было много крови, при этом этот мужчина немного шевелился и стонал. После этого ФИО13, ФИО12 и ФИО8 стали доставать мужчин, она в это время вышла на улицу, так как не хотела на это смотреть. После того, как ФИО3 достали из подполья, ФИО11 вызвала скорую медицинскую помощь, когда приехала скорая помощь, ФИО3 сразу забрали и увезли.

Свидетель ФИО14 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в доме, когда ФИО13, ФИО8 и ФИО12 достали ФИО3 из подполья. После того, как ФИО3 достали, его положили на пол около дивана в комнате. У ФИО3 все лицо и голова были в крови, также на левой стороне лица было множество ран и череп был деформирован. ФИО3 лежал и стонал от боли, ничего не говорил, немного шевелил руками и ногами. 

Свидетель ФИО17, пояснил в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он ехал на своем автомобиле мимо дома ФИО1 В это время ФИО1 стоял около своего дома, при этом махал руками, как он понял, таким образом ФИО1 просил его остановиться. Он остановился и вышел из автомобиля, также на своем автомобиле остановились ФИО10 и ФИО9 ФИО1 сказал, что у него в доме трупы ФИО6 и ФИО27, они сразу прошли в дом, было темно, светили фонариками. В подполье увидели мужчину на земле, когда его достали это оказался ФИО3, у которого имелись телесные повреждения на голове и которого забрала приехавшая скорая помощь.

Свидетель ФИО8пояснил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он заходил в гости к ФИО1 в 

<

адрес>, у ФИО1 в гостях был ФИО3, с которым они распивали спиртное. Он с ними спиртное не распивал, немного побыл у ФИО1 в гостях и ушел домой. При нем между ФИО1 и ФИО3 конфликтов не было. Этим же днем в вечернее время, он совместно с ФИО13 и ФИО12 проходили мимо дома ФИО1 и заметили, что около его дома собрались жители деревни. Они подошли к дому ФИО1, увидели ФИО7 который сказал, что ФИО1 говорит, что у него в подполье труп ФИО3 и труп ФИО8 (то есть его). Далее он, ФИО13 и ФИО12 зашли в дом к ФИО1, где уже находились, ФИО15, ФИО9, ФИО14, ФИО11 и ФИО1 Последний был в подполье и с кем-то разговаривал. Они посветили в подполье и увидели там мужчину, лежавшего на боку на земле, вокруг головы которого было много крови, после чего он, ФИО13 и ФИО12 достали мужчину, им оказался ФИО3, у которого была разбита голова. ФИО3 самостоятельно передвигаться не мог, только лежал и стонал от боли и ничего не говорил. Около дивана он увидел большое пятно крови, которое было в разводах. Вход в подполье был открыт, диван сложен пополам, при этом, когда он был у ФИО1 в этот же день в гостях, подполье было закрыто, а диван разложен. Он часто приходит в гости к ФИО1, поэтому знает обстановку в доме ФИО1 Диван, который находится рядом с входом в подполье, всегда находился в разложенном состоянии. Чтобы попасть в подполье, нужно сложить диван пополам и отодвинуть немного в сторону. 

Свидетель ФИО13 пояснил о том, что с ФИО1 поддерживает дружеские отношения. Относительно событий ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО18 пояснил в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в бригаде скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, поступил вызов из д. 

<

адрес> об обнаружении мужчины на полу в доме в крови. По приезду по указанному адресу, вместе с врачом ФИО20 был обнаружен мужчина с множественными ранениями на голове.Мужчина был срочно госпитализирован в Канскую межрайонную больницу. Мужчина не мог говорить, только стонал.

Свидетель ФИО19 пояснила в суде о том, что она присутствовала понятой при проверке показаний ФИО1, и в её присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 рассказал об обстоятельствах нанесения ударов молотком ФИО3 и продемонстрировал как он это делал.

Подтверждается вина и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования:

ФИО12, пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был в доме ФИО1, зашли туда вместе с ФИО8 и ФИО13, помогли достать из подполья ФИО3 который был в крови с разбитой головой. Сам ФИО6 передвигаться не мог. Приехавшая скорая помощь увезла ФИО3, в доме также находился и ФИО1 (т. 2 л.д.35-38).

ФИО20, который пояснял о том, что работает врачом скорой медицинской помощи и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут выезжал вместе с ФИО18 в д. 

<

адрес>, где был обнаружен мужчина с множественными травмами головы и который был госпитализирован в Канскую межрайонную больницу. Мужчина, как потом стало известно это был ФИО3, самостоятельно передвигаться не мог, находился в крайне тяжелом состоянии(том № л.д.51-53).

ФИО21, который пояснил о том, что был приглаше в качестве понятого при проверке показаний обвиняемого ФИО1 на месте. В ходе проверки показаний ФИО1 на месте с участием его защитника Рыдченко Н.Б. согласился рассказать и показать об обстоятельствах нанесения ударов молотком по голове ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного дома, ФИО1 рассказал и продемонстрировал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3, находясь в доме по вышеуказанному адресу, распивали спиртное, после чего ФИО1 указал на диван, на котором он и ФИО3 сидели. Далее ФИО1 пояснил, что молотком нанес удары по голове ФИО3 При этом ФИО1 пояснил, что количество ударов не помнит. После этого ФИО1 продемонстрировал с помощью деревянной линейки направление ударов молотком. Далее ФИО1 пояснил, что ФИО3 самостоятельно спустился в подполье (том № л.д.45-47). 

Подтверждается вина ФИО1 и исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, подтверждающая обстоятельства совершения преступления,, изъят молоток со следами вещества бурого цвета (том № л.д. 42-48);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты фрагмент ткани с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета (том № л.д. 49-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен молоток со следами вещества бурого цвета и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагмент ткани с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета (том № л.д. 57-60,л.д. 62-65);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 получен образец крови на марле, контроль марли к образцу крови ФИО3 (том № л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены медицинская карта на имя ФИО3, консультация окулиста на имя ФИО3, CD-R диск на имя ФИО3 (том № л.д. 85-91);

- заключением судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на время обращения в лечебное учреждение с последующим наблюдением и объективным осмотром при проведении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружена 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Данная 

<

данные изъяты> травма могла образоваться, возможно, в период времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от ударов твердым тупым предметом в количестве не менее четырнадцати травмирующих воздействий. На время причинения повреждения по отношению к травмирующему объекту ФИО3 мог находиться в любом положении (стоять, сидеть, лежать). При проведении экспертизы обнаружены 

<

данные изъяты>. Давность образования рубцов, на время проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, от 2 до 3 месяцев (том № л.д. 97-102, 108-110, 116-124);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на молотке, соскобе вещества бурого цвета, фрагменте ткани с дивана в доме обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО3 (том № л.д. 149-156);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника, потерпевшего ФИО3 и понятых пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (т.2 л.д.68-73);

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность свидетельств, объективность письменных материалов дела и компетентность экспертных заключений. Доказательства, исследованные судом, добыты в соответствии с законом.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ - как покушение убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие умысла на убийство у подсудимого подтверждается тем, что ФИО1, не имея реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, взяв молоток, целенаправленно нанес множественные удары по голове ФИО3 О направленности умысла на убийство ФИО3 свидетельствует характер и степень телесных повреждений потерпевшему в жизненно - важную часть тела - голову, а также предмет, которым были нанесены удары – молоток, и количество ударов - не менее четырнадцати. И лишь по независящим от подсудимого обстоятельствам удалось избежать смерти ФИО3

Оценивая психическое состояние подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения преступлений не страдал, и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>

Суд находит выводы экспертов обоснованными, признает подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, проявляющего агрессию в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывает суд и влияние наказания на его исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вины путем принесения извинений потерпевшему, состояние здоровья, объяснение ФИО1 (т.№ л.д.36-39), в котором он до возбуждения уголовного дела пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, судом расценивается как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, а именно то, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей, совершил покушение на убийство ФИО3, нанеся ему множественные удары молотком в область головы. Сам подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства, что находился в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, и что именно нахождение в алкогольном опьянении отрицательно отобразилось на восприятии им обстановки и не позволило ему проконтролировать свое поведение. На основании изложенного суд, исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть связанное только с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы. 

При разбирательстве уголовного дела, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, и отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание – 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

-молоток со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, образец крови на марле, полученный у ФИО3 – уничтожить;

-медицинскую карту на имя ФИО3 – возвратить в Канскую МБ; 

консультацию окулиста на имя ФИО3 – оставить при уголовном деле; 

-CD-R диск на имя ФИО3 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В.Гришанина.