Дело №2-764/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В., при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлениеми к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2624502205 от 31.12.2013 года. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/71 от 14.06.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору №2624502205 от 31.12.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 68188 рублей 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-44-388/2019 от 01.04.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №44 Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> (с учётом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 69311 рублей 36 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.05.2022 года. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 24 мая 2022 года подлежат уплате в размере 61084 рублей 50 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года (после уступки прав) по 31 марта 2019 года подлежат уплате проценты в размере 2147 рублей 59 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных выше указанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2019 года по 24 мая 2022 года в размере 14165 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 24 мая 2022 года в размере 61084 рублей 50 копеек, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 2147 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 апреля 2019 года по 24 мая 2022 года в размере 14165 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.55), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.4-5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом по месту ее регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (л.д.56-57).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 31 декабря 2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТПБанк» (расчетная карта с установленным лимитным кредитом и льготным периодом уплаты процентов), по условиям которого ФИО1 была выпущена кредитная карта № 5160092200062356, с лимитом овердравта 38 000 рублей под 43,9 % годовых. 

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/71 от 14 июня 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору №2624502205 от 31 декабря 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 68188,36 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования (л.д.27-29).

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действия кредитной организации по заключению договора уступки требования согласуются также с положениями п. 6 5 раздела Типовых условий договора о предоставлении кредита, согласно которым банк вправе полностью или частично передать свои права или обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №2624502205 от 31 декабря 2013 года является ООО «СААБ».

На основании судебного приказа от 01.04.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №44 Волгоградской области, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2624502205 от 31.12.2013 года за период с 10.10.2016 года по 14.06.2018 года в размере 68 188 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123 рублей, всего - 69 311 рублей 36 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки ООО «СААБ» следует, что за период с 01.04.2019 года по 24 мая 2022 года задолженность ФИО1 в полном объеме погашена 24.05.2022 года.

ООО «СААБ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06. 2018 года по 24.05.2022 года в размере 61084 рублей 50 копеек, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 15.06. 2018 года по 31.03. 2019 года в размере 2147 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2019 года по 24.05.2022 года в размере 14165 рублей 27 копеек. 

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, полагает его математически верным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06. 2018 года по 24.05. 2022 года в размере 61084 рублей 50 копеек, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 15.06. 2018 года по 31.03. 2019 года в размере 2147 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2019 года по 24.05. 2022 года в размере 14165 рублей 27 копеек.

Истцом ООО «СААБ» также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным, суд считает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина в размере 2522 рубля, что подтверждается платежным поручением № 7574 от 23.10.2023 года, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 88 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН: 

<

***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ, по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2013 года, за период с 15 июня 2018 г. по 24 мая 2022 г. в размере 61084 рубля 50 копеек: проценты в порядке ст.395 ГК РФ, по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2013 года, за период с 15 июня 2018 г. по 31 марта 2019 г. в размере 2147 рублей 59 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ, по кредитному договору №2624502205 от 31 декабря 2013 года, за период с 01 апреля 2019 по 24 мая 2022 г. в размере 14165 рублей 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 рубля, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшегося размера задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лик