Дело № 2-2020/2019 

УИД- 59RS0001-01-2019-002053-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от Дата в размере 234 642,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 190 302,34 руб.; задолженность по уплате процентов – 44 340,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 546,43 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата стороны заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 54 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 234 642,87 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласна, по тем основаниям, что банк должен был прекратить действие договора, не начислять проценты, по ее расчетам она оплатила в счет погашения кредита 238 700 руб., заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 8-11).

Сумма кредита зачислена на счет заемщика, открытый банком №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-40).

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми, на основании заявления ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми, от Дата судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 5).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнены, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 234 642,87 руб., в том числе: по основному долгу – 190 302,34 руб.; по процентам – 44 340,53 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 234 642,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 190 302,34 руб.; задолженность по уплате процентов – 44 340,53 руб., истец обратился в суд Дата.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 234 642,87 руб., в том числе: сумма основного долга – 190 302,34 руб.; задолженность по уплате процентов – 44 340,53 руб. истец обратился Дата. 

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен Дата, отменен Дата. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету, последний платеж по кредитному договору совершен ФИО3 Дата, предыдущий платеж совершен Дата, внесенные суммы не соответствуют графику платежей. 

По графику платежей предусмотрено гашение задолженности ежемесячными платежами в размере 10 846 руб. с Дата по Дата, последний платеж - 10 775,75 руб. (л.д. 9).

Исходя из графика платежей и даты обращения истца в суд с иском Дата, трехлетний срок перед обращением в суд ограничен периодом с Дата по Дата.

Исходя из разъяснений, приведенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», период с даты обращения истца в суд за выдачей судебного приказа (с Дата) по дату отмены судебного приказа (Дата), равный 32 дням, подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, и соответственно, удлиняет его на указанное количество дней.

Соответственно, истец вправе претендовать на взыскание задолженности по кредитному договору, в пределах срока исковой давности, который подлежит исчислению с Дата.

По состоянию на указанную дату, исходя из графика гашения кредита, задолженность по основному долгу составляет 90 396 руб. 04 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В отношении остальной части долга, разделенной на платежи по срокам с Дата по Дата, срок исковой давности истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в данной части иска.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 44 340,53 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, проценты подлежат начислению на основной долг в размере 90 396 руб. 04 коп.

По условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 19,50% годовых. Расчет процентов по ставке 19,50 % годовых за период с Дата (дата начала периода расчета процентов по платежу со сроком гашения Дата) по Дата (дата, на которую произведен расчет процентов истцом) на сумму основного долга 90 396 руб. 04 коп. следующий: с Дата по Дата - 90 396 руб. 04 коп. х 19,5% /366 х 292 = 14 063,25 руб.; с Дата по Дата = 90 396 руб. 04 коп. х 19,5% / 365 х 226 = 10 914,39 руб. Итого: 14 063,25 руб. + 10 914,39 руб. = 24 977,64 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в части взыскания основного долга в размере 90 396,04 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 24 977,64 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 546,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 727 руб., из расчета: (115 373,68 руб. / 234 642,87 руб.) х 5 546,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 115 373 руб. 68 коп., в том числе: 90 396 руб. 04 коп. – основной долг, 24 977 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 727 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019