Дело № 2-1621/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А. 

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заемщику выдан кредит путем перечисления денежных средств в размере 42642 руб. на счет №. Денежные средства в размере 35991 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, а сумма в размере 6651 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Процентная ставка-

<

данные изъяты> годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами, в размере 2033,33 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 549 руб., из них сумма основного долга-27 490 руб. 96 коп., сумма комиссий за направление извещений- 59 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита Банк вправе начислять неустойку в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27549.96 руб. и расходы по уплате госпошлины за счет наследственного имущества и наследников, принявших наследство ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества умершей ФИО1.-ФИО4 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

О рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации согласно адресной справки. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 42642 руб., в том числе 35991 руб. сумма к выдаче, 6651 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1. обязалась погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 2033 руб. 33 коп. ( п.6 договора).

В соответствии с п.2 заключенного договора срок возврата кредита: 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку платежа с 1-го дня до 150 дня;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 настоящего кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

25.09.2019 года ввиду смерти заемщика ФИО1 требования по кредитной задолженности Банком предъявлены в пределах наследственной массы к наследникам.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27549,96 рублей, в том числе: сумма основного долга составляет 27490.96 рублей, сумма комиссий -59 руб., рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что наследниками имущества умершего заемщика ФИО1. является сын ФИО4.

Из наследственного дела № следует, что ответчик ФИО4 в установленный 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники- дочь ФИО2, мать-ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования причитающихся долей на наследство, оставшегося после смети ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес> жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу 

<

адрес> а также денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк и неполученной пенсии на сумму 13292 руб.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда;

при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 3 ст.1152 Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 а следовательно, и обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 с учетом его перечня, а также денежных средств на банковских счетах, на день смерти ФИО1 достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не оспаривалась.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1., суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 27549,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 1026,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме -27549,96 руб. из них: основной долг-27490,96 руб., сумма комиссий-59 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1026,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. 23.11.2019 г.

Судья подпись Яскина Т.А.