Дело № 1-166/2020

УИД 26RS0029-01-2020-000270-76

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 12 февраля 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретаре Мурадянц А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска Алихановой Н.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Костюченко С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обнаружения, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, для личного употребления, без цели сбыта, культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а именно на приусадебном участке домовладения № по 

<

адрес>, выделил для этих целей части земельного участка, создав тем самым условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений. Затем посредствам общедоступной информации размещенной на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ознакомившись с техникой выращивания, заранее приобретенные им семена растений 

<

данные изъяты> поместил в почву, и в дальнейшем осуществлял уход за взошедшей 

<

данные изъяты> в виде полива почвы, пропалываний, обогащения его питательными элементами, заранее купленными для этой цели, подвязывания кустов конопли, и иные необходимые действия по уходу за ними и их сохранению, незаконно вырастив растения 

<

данные изъяты> в количестве 26 кустов в различной стадии развития, которые запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации и их количество является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и которые согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями 

<

данные изъяты>. Масса растительных кустов в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила 5661 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Пятигорску на основании постановления дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по городу Пятигорску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ при проведении неотложного обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, на приусадебном участке было обнаружено и изъято 26 кустов выращенного ФИО2 растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>).

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего огорода, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно, путем срывания верхушечных частей растений 

<

данные изъяты>, незаконно выращенных им самим, уголовное дело по факту чего, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ возбуждено отдельно, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Количество наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 15,996 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса 15,996 грамма, незаконно приобретенного ФИО2 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, является значительным размером.

После этого ФИО2, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 15,996 грамма, в значительном размере, для удобства хранения поместил в полимерный пакет, который перенес по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, и имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 15 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Пятигорск на основании постановления дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по городу Пятигорску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ при проведении неотложного обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, в комнате было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, количеством в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 15,996 грамма, в полимерном пакете, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Костюченко С.Н. также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Алиханова Н.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. 

В этой связи действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому эпизоду преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в том числе, признает полное признание вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, с учётом данных о его личности, фактических обстоятельств дела, того, что каких-либо тяжких последствий от преступлений не наступило, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией закона – в виде обязательных работ. Такой вид наказания будет отвечать принципу справедливости, целям наказания и обеспечит исправление ФИО2

Сведений, препятствующих отбытию наказания ФИО2 в виде обязательных работ? а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- 26 кустов наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 5659,44 грамма, содержащихся в полимерном пакете; металлическую емкость красного цвета с надписью «BOLIVAR» с семенами; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 15,81 грамм, содержащееся в полимерном пакете; одну пустую папиросу белого цвета; бумажный сверток с содержимым внутри коричневого цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), - уничтожить;

- три полимерные банки зеленого цвета с жидкостью объемом 250 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), - уничтожить;

- электронные весы фирмы «Magnit»; мобильный телефон фирмы «Iphone» в корпусе серебристого цвета IMEI код – №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), - вернуть подсудимому ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев