Дело № 1-31/2024

Поступило 17 января 2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 29 января 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маллаева П.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания составляет 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды 

<

адрес> р.

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из-под пластикового ведра, находящегося на столе в помещении веранды указанного дома, достал руками и тайно похитил денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Маллаев П.Я. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признает письменные признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, частичное возмещение ущерба. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртного, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характеризующих подсудимого сведений, следует вывод о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в частности повлекло морально-этическое снижение качеств, снижение самокритики и возникновение пренебрежительного отношения к социальным требованиям, явилось условием, способствующим совершению преступных действий.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления и в суде, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям исправления осужденного. 

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Ранее приговором Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания составляет 300 часов. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск, подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: следы рук - следует хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 47500 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: следы рук - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 47500 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков