Дело 2-289/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сухой Лог 30 июня 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692099,91 руб., госпошлину 16121 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено.

От представителя истца АО «Россельхозбанк» поступило в суд письменное ходатайство об оставлении заявления к ФИО1 без рассмотрения. В обоснование ходатайства указано, что в связи с признанием ИП ФИО1 банкротом решением Арбитражного суда Свердловской области исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании абзаца 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.к. в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Требование АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов рассматривалось Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-25937/2016 и включено в реестр требований кредиторов.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.80,81,82), об уважительных причинах неявки суд не известил.

Конкурсный управляющий ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.80).

Суд, руководствуясь ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, конкурсного управляющего.

Изучив доказательства, ходатайство представителя истца, суд считает, что на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 следует оставить без рассмотрения, т.к. в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева