Дело № 2-3322/2020

Поступило в суд 14.08.2020.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Замалетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова С. А. к Макарову С. И. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Большаков С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке Макарову С.И. денежные средства в размере 119 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Макаров С.И. уклоняется от возврата суммы займа. Расписка, составленная ответчиком, не содержит условий о выплате процентов за пользование денежными средствами, однако, поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Макарова С. И. сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 110 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 602 руб.

Истец Большаков С.А. и его представитель Скрынник Т.И. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров С.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения в адрес суда не направил.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к выводу, что требования Большакова С.А. подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров С.И. получил от Большакова С.А. сумму займа в размере 119 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Данная расписка, по мнению суда, подтверждает наличие между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку содержит условие о передаче денежных средств истцом ответчику, обязанности ответчика возвратить данные денежные средства в указанный в расписке срок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Большаковым С.А. и Макаровым С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 119 000 руб. на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, на основании которого Большаков С.А. передал заемщику Макарову С.И. денежную сумму в размере 119 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления следует, что до настоящего периода времени сумма долга с причитающимися процентами в полном объеме ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Макаровым С.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа по вышеуказанной расписке, в связи с чем суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу ответчиком не возвращен.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, и оценив все представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, установив наличие и размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что срок возврата долга, установленный в вышеупомянутой расписке, истек, принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки, а ответчиком факт возврата денежных средств опровергнут не был, взыскивает с ответчика в пользу Большакова С.А. сумму основного долга по вышеуказанной расписке в размере 119 000 руб., а также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование суммой займа.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с заявленным периодом суд не соглашается, поскольку, согласно расписке срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, расчет процентов необходимо производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов составляет:

119 000 * 56 (количество дней просрочки) * 6% / 366 = 1 092,46 руб.

С учетом изложенного, в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу Большакова С.А. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 000 руб., а также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 1 092 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования Большакова С.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3 601,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в общем размере 119 000 руб., проценты в размере 1 092,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 601,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «27» октября 2020 года.

Председательствующий подпись ФИО3

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3322/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-003807-28) Кировского районного суда г. Новосибирска.