Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 21 ноября 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2019 по иску Фелькер ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) (далее – УПФ) о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в сельский стаж, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве, признании за ним право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к УПФ с требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, которым ему отказано во включении периодов его работы в сельский стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа работы в сельском хозяйстве, не менее 30 календарных лет. 

Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в УПФ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № № в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему отказано, из-за отсутствия стажа работы в сельском хозяйстве не менее 30 календарных лет. По мнению истца, документально подтвержденный его сельский стаж №, причины отказа: не принят к зачету в «сельский» стаж период работы в колхозе «Красный дозор» (Казахстан): с ДД.ММ.ГГГГ. или № – курсы трактористов, которые не предусмотрены Правилами; с ДД.ММ.ГГГГ. или № – курсы трактористов, которые не предусмотрены Правилами; ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста, так как истцом пенсионному органу не представлено документального подтверждения работы на структурном подразделении «рыболовство», как это предусмотрено Правилами для должности моториста.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленный им к УПФ иск и просил его удовлетворить.

Представитель УПФ ФИО2 иск ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы гражданского и пенсионных дел, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 3 пп. «б» Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением правительства РФ от 29.11.2018г. № 1440, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 01.01.1992г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в колхозе «Красный дозор» (Казахстан) фактически работал в должности разнорабочего и указанный период в силу тождества с указанным в Списке должностью, подлежит зачету в его сельский стаж, что составляет пять лет работы.

В соответствии с п. 4 Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018г. № 1440, работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 01.01.1992г. включается в стаж работы в сельском хозяйстве без применения общих условий, то есть независимо от того предусмотрена ли работа Списком.

Период учебы истца ФИО1 на курсах трактористов в колхозе «Красный дозор» (Казахстан) за период с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. - в его сельский стаж не входят, так как законодательством не предусмотрены.

Общий стаж ФИО1 в сельском хозяйстве составляет, с учетом включенного судом, №, что не дает ему право на установление с ДД.ММ.ГГГГ. повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 % суммы, фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии.

Заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Фелькер ФИО8 удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) включить Фелькер ФИО9 в стаж работы в сельском хозяйстве период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в колхозе «Красный дозор» (Казахстан») в должности моториста.

Отказать Фелькер ФИО10 в признании за ним с ДД.ММ.ГГГГ. право на установление повышения страховой пенсии по старости в размере 25 % суммы, установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения вынесена 21.11.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019г.

Судья