РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.,

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование займом в сумме 134731 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4295 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в договоре «заемщик» и ООО «Главкредит» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 70 729 рублей на срок, указанный в п.2.1 договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 2.1-2.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 119463 рублей.

В соответствии с п.2.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных п.2.2 сроков платежей. Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

После получения денежных средств заемщиком, платежи по договору производились с постоянной просрочкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» по основному долгу составила 0,00 руб., по процентам за пользование займом составила 134 731,73 руб., по пени за просрочку оплат 432 686,64 руб. При этом, ООО МКК «Главкредит» считает возможным снизить размер пени до 20 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в договоре «заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «заимодавец» был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 70 729 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 119463 рублей, указанные в приложении № к договору займа, согласно графику платежей.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Сумма процентов за пользование займа рассчитывается истцом на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 134 731,73 руб.

На сумму основного долга согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заимодавец имеет право начислить процентную ставку из расчета 56,30 % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.2. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На день подачи заявления сумма начисленных процентов составляет 134 731 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному расчету.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа и задолженности по пени, ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ отменен. Соответственно течение срока исковой давности прерывается с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности по процентам за пользование займом, истец просит взыскать с ответчика проценты и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что течение срока исковой давности прерывалось с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. истек, при этом, как следует из расчета, сумма долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. (744 дня) составила 81 168 руб. 

Долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (359 дней), согласно расчету составляет 39 274,60 руб. (109,4 руб. (сумма процентов в день) х 359 дней = 39 274.6 руб.).

С учетом изложенного, размер, подлежащий взысканию задолженности по процентам должен определяться за период с ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 92 838,33 руб., исходя из следующего расчета: 134731,73 руб. (долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.) – 81168 руб. (долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 39274,6 руб. (долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) = 92 838,33 руб.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности по процентам по договору займа подлежит взысканию с ФИО1, которая составляет 92 838,33 руб.

В соответствии с п.2.3 договора займа предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Исходя из представленного расчета, учитывая срок исковой давности, определяя размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего расчета: 

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. (359 дней) составляет: 126 956,76 руб. (353,64 руб. (сумма пени в день) х 359 (дней)).

432 686,64 руб. – 263 112 руб. (размер пени на 19.04.2017г.) + 126 956,76 руб. (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. ) = 296 531,4 руб.

Суд считает, что размер пени за неисполнения обязательства по погашению займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки, начисленной кредитором ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для займодавца в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

В таком случае, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3 000 рублей.

На этом основании суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам в сумме 92838,33 руб., задолженность по пени в сумме 3000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, а истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4295 руб., исходя из размера пени в 20000 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3456,77 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом в сумме 92838 руб. 33 коп., неустойке за просрочку оплат в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3456,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>