К делу № 2-120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25марта 2019 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

Ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Славянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени

У С Т А Н О В И Л:

АО «Славянка» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, указав, что ФИО1, зарегистрирован и проживает 

<

адрес> (лицевой счет № 

<

данные изъяты>).После 30.09.2015 года начисление не производится в связи с передачей жилого фонда ООО «ГУ ЖФ»), в течение длительного периода времени, не выполняет в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно расчета задолженности ответчик за период с 01.01.2013-30.09.2015 год составляет 45970,65 рублей, кроме того он имеет задолженность до 2013 года в сумме 7875,89 рублей. Всего задолженность составляет 53087,22 рублей. 

Представитель истцав судебное заседание не явился, корреспонденцию суда игнорирует (л.д.72-74,83-85).

Ответчик всудебном заседаниииск не признал, просил рассмотреть иск по существу в отсутствии истца и пояснил, чтоон действительно проходил службу до апреля 2013 года в воинской части 63185 и проживал по указанному истцом адресу. Однако, получив предписание, он в конце апреля 2013 года убыл в другую воинскую часть № 58661, которая дислоцировалась в Тюменской области с. Княжево. Квартиру вп. Заречный, Красноярского края он сдал. А по месту новой службы ему предоставили другую служебную квартиру. При этом если бы он не сдал квартиру в п. Заречном Красноярского края, то ему бы не предоставили другое жилье. Квартиру не принимали до тех пор, пока не предоставишь справку о том, что отсутствует задолженность по квартплате. Таким образом, он за 2013 год на момент выселения все оплатил. Почему у истца отсутствуют эти сведения, он не знает. При этом он подчеркивает, что именно АО «Славянка» принимала у него квартиру, а затем выдавала жилье в другом месте службы. Ему начислили долг за то, что он якобы проживал в п. Заречном, Красноярского края с 2013 по 2015 год, что не соответствует действительности. С апреля 2013 года по конец 2014 года он проживал в 

<

...>, а с декабря 2014 года по апрель 2017 года служил в г. Алатырь, Чувашской республики, и соответственно, проживал по месту службы. Он не должен оплачивать начисленные ему денежные суммы с апреля 2013 года, а до этого он всю задолженность погасил. Он так же обращает внимание, что истек срок исковой давности за якобы имеющуюся у него задолженность до 2013 года.

Выслушавответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска АО «Славянка» выдвигает требования о взыскании с ответчика за услуги ЖКХ за период с 01.01.2013-30.09.2015 год 45970,65 рублей, кроме того ответчик, по мнению истца, имеет задолженность до 2013 года в сумме 7875,89 рублей. Всего задолженность составляет 53087,22 рублей(л.д.12-36).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ, а так же ч.3 ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Всоответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги длянанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату закоммунальные услуги. 

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего заистекшим месяцем. Платежные поручения для оплаты коммунальных услуг в соответствие с ст. 155 ЖК РФ предоставлялись ежемесячно до первого числа месяца следующего за истекшим месяцем. 

Согласно п. 1 ст. 65 и ст. 68 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель жилого помещения, по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно справки о сдаче жилого помещения ответчик сдал спорную квартиру в пос. Заречном сдал 21 апреля 2013 года (л.д.52). Согласно паспорту (л.д.53) ответчик снят с регистрационного учета в пос. Заречный Красноярского края 22 апреля 2013 года. Из предписания (л.д.54) следует, что ФИО1 следует прибыть к новому месту службы в в/ч 58661 (с. Княжево) 27 апреля 2013 года. 

Из приведенных доказательств следует, что ответчик с апреля 2013 года по указанному истцом адресу в пос. Заречный Красноярского края не проживал, услугами ЖКХ не пользовался, спорную квартиру сдал Министерству обороны РФ 21 апреля 2013 года.

Суд обращал внимание истца на предоставление дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов, однако истцом корреспонденция суда проигнорирована.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска. 

Суд так же принимает во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по поводу задолженности, которая, по мнению истца, образовалась до апреля 2013 года. Истец не представил доказательств соблюдения срока исковой давности, ходатайств о восстановлении такого срока так же не представил.

Истцом не оплачена государственная пошлина в размере 1792,62 рубля. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, суд взыскивает с истца государственную пошлину в указанном размере. 

Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Славянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отказать.

Взыскать с АО «Славянка» в пользу государства государственную пошлину в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий