Дело №

24RS0№-90 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Бацунин Егор Геннадьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, студента 2 курса СФУ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21703 гос.ном. 

<

адрес> в районе 

<

адрес> стр.10 по 

<

адрес>, осуществляя движение через регулируемый перекресток 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем «красном» сигнале светофора не остановился перед стоп – линией, выехал на пересечение с 

<

адрес> на запрещающий «красный» сигнал светофора, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вред здоровью полностью компенсирован потерпевшему. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом своевременно.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании указал. что вред здоровью полностью компенсирован, просил не назначать строгое наказание.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. 

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя ОГИБДД, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 с нарушением согласился, объяснениями ФИО2, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая свою вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, извещением о раненом в ДТП, спецсообщением, объяснением потерпевшего Потерпевший №1, которое соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание им своей вины в ДТП, раскаяние, возмещение вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер нарушения Правил дорожного движения, фактические обстоятельства правонарушения, все данные о личности ФИО2, его род деятельности, иные положения ст.4.1 КоАП РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным определить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения ФИО2 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> поляна, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по 

<

адрес> (ГУВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40№ в Отделение Красноярска, 

<

адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН 188 104 242 010 800 395 71.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин