Дело № 1-2/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 7 февраля 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 06 от 20 января 2018 года, 

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего водителем в ООО «Камгенстрой», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, в г.Вилючинск Камчатского края, ранее судимого: 4 августа 2011 года Вилючинским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян умышленно причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2017 года в 00.03 час. Бабаян, находясь в помещении кафе-шашлычной «Лукоморье», расположенной по ул. Победы, д. 9 «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО3, сопровождающегося взаимными словестными оскорблениями, возникшим на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения ФИО3 вреда здоровью, взял пустую бутылку из-под шампанского, которую использовал в качестве оружия, и нанес этой бутылкой удар в область головы последнего, причинив своими действиями ФИО3 телесные повреждения в виде: ЗЧМТ. Ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага левой теменной доли. Вдавленного перелома височной и теменной кости слева с переходом на основание средней черепной ямки. Ушиба мягких тканей волосистой части головы. Закрытого перелома костей свода и основания черепа, к каковым относится вдавленный перелом височной и теменной кости слева с переходом на основание средней черепной ямки, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

После окончания предварительного следствия по делу обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Бабаян по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

- судим 4 августа 2011 года Вилючинским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (10 октября 2013 года освобожден по отбытию наказания) (л.д. 134-140, 159-160); 

- по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Камчатскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя посредственно, на путь исправления не встал, на меры воспитательного воздействия реагировал слабо (л.д. 158);

- по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Камчатскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя как несоблюдающий порядок отбывания наказания, имел 5 взысканий, поощрений не имел, придерживался субкультуры мест лишения свободы (л.д. 162); 

- по месту жительства характеризуется, как склонный к употреблению спиртных напитков, в общении резок, поддерживает общение с ранее судимыми лицами (л.д. 166);

- по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», где Бабаян работает со ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, последний зарекомендовал себя положительно, как тактичный, самокритичный, уравновешенный сотрудник (л.д. 168);

- является членом Вилючинского станичного казачьего общества, где характеризуется исключительно положительно;

- на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 123).

Суд признает Бабаяна вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного не усматривается, не появилось таких сомнений и у суда в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 174)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку Бабаян совершено тяжкое преступление, а ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Бабаян необходимо назначить наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, руководствуясь ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Бабаян установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. на предварительном следствии за защиту обвиняемого в размере 7920 руб. (л.д. 183-184), а также за период судебного производства в размере 2640 рублей; на общую сумму 10260 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 7 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство – СиДи-Эр-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из кафе-шашлычной «Лукоморье» за 5 ноября 2017 года, находящийся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 10260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий