УИД № 53RS0019-01-2023-001268-89

Дело № 2-99/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 13 февраля 2024 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и просило взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 03 ноября 2020 года за период с 06 сентября 2022 года по 02 октября 2023 года в сумме 692 949 рублей 95 копеек, включая: 635 601 рубль 81 копейка - сумма просроченного основного долга, 57 348 рублей 14 копеек - сумма просроченных процентов, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 129 рублей 50 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 03 ноября 2020 года между АО КБ «Ситибанк» и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 830 000 рублей 00 копеек, под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 02 октября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 692 949 рублей 95 копеек. 20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования № СИТИСАВД-01, на основании которого к ООО «Столичное АВД» перешли права кредитора по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Представить третьего лица АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с статьей 7, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 03 ноября 2020 года между АО КБ «Ситибанк» 

<

Ф.И.О. скрыты>1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 830 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых.

Факт выдачи кредита в размере 830 000 рублей 00 копеек подтверждается справкой по операции (л.д. 19).

Согласно условиям кредитного договора индивидуальные условия оформлены 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика, с содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 19 270 рублей.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, Ситибанк вправе уступить свои права в рамках данного кредитного договора третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» (далее-Цедент) и ООО «Столичное АВД» (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Цедент обязуется уступить, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в реестре должников. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые будут существовать на дату уступки.

Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав № СИТИСАВД-01 от 20 июля 2023 года, дополнительным соглашением № 1 от 24 июля 2023 года к договору уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01 от 20 июля 2023 года, реестром уступаемых прав.

31 июля 2023 года истец направил ответчику претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое 

<

Ф.И.О. скрыты>3 оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 03 ноября 2020 года за период с 06 сентября 2022 года по 02 октября 2023 года составляет 692 949 рублей 95 копеек, включая: 635 601 рубль 81 копейка - сумма просроченного основного долга и 57 348 рублей 14 копеек - сумма просроченных процентов.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 03 ноября 2020 года за период с 06 сентября 2022 года по 02 октября 2023 года в сумме 692 949 рублей 95 копеек, включая: 635 601 рубль 81 копейка - сумма просроченного основного долга, 57 348 рублей 14 копеек - сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № 14294 от 06 октября 2023 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 10 129 рублей 50 копеек.

Суд считает, что следует взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в пользу ООО «Столичное АВД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 129 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, (паспорт 

<

номер скрыт>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 03 ноября 2020 года за период с 06 сентября 2022 года по 02 октября 2023 года в сумме 692 949 (Шестьсот девяносто две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 95 копеек, включая: 635 601 рубль 81 копейка - сумма просроченного основного долга, 57 348 рублей 14 копеек - сумма просроченных процентов.

Взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, (паспорт 

<

номер скрыт>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 129 (Десять тысяч сто двадцать девять) рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Чудовский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.С. Никитин