Дело № 5-343/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 11.04.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен 14.04.2017года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Царева С.В.,

при секретаре судебного заседания Козыдуб Л.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей Квас В.М.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> а-33 работающей ЗАО «Лореаль» торговым представителем, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай-Гетц», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, двигаясь в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступила дорогу пешеходу Квас В.М., пересекавшей проезжую часть дороги на которую она поворачивала, по регулируемому сигналу светофора на разрешающий сигнал светофора, и допустила на нее наезд. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Квас В.М. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель. 

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2);

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-40 часов, управляя автомобилем «Хендай-Гетц», г.н. № следовала по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с поворотом на 

<

адрес>, она остановилась на красный сигнал светофора. Когда для её направления загорелся зеленый сигнал светофора, она выехала на перекресток, пропустила встречный транспорт. Затем одновременно с автомобилем «Газель» начала совершать маневр поворота. Автомобиль «Газель» неожиданно остановился и она увидела, что из-за его передней части спокойным шагом выходит пешеход –женщина, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу. Она применила торможение, но избежать наезда, не удалось. Она вызвала сотрудников полиции, машину скорой помощи. Она пыталась загладить вину перед потерпевшей, перечислила ей в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. При назначении наказания просила учесть, что для осуществления должностных обязанностей ей необходимо водительское удостоверение. Кроме того, у нее двое несовершеннолетних детей, которых она возит на тренировки, в бассейн. 

Потерпевшая Квас В.М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-40 часов ей необходимо было перейти проезжую часть 

<

адрес> на разрешающий сигнал пешеходного светофора, она спокойным шагом начал переходить дорогу. Пройдя половину дороги, боковым зрением увидела, что сзади неё проехал автомобиль, затем она увидела приближающийся к ней слева легковой автомобиль, который допустил на не наезд. За рулем транспортного средства находилась женщина. В результате ДТП она получила серьезные телесные повреждения, до настоящего времени полностью не восстановилась. Считала, что ФИО1 необходимо назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель Квас В.М. ФИО2, действующий по доверенности в судебном заседании позицию своей доверительницы относительно меры наказания поддержал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений следует, что он является собственником автомобиля «Хендай-Гетц» г.н.№. О ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, с участием принадлежащего ему автомобиля, знает. Об обстоятельствах ДТП пояснить ничего не может (л.д.17). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай-Гетц», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на пешехода Квас В.М., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому сигналу светофора на разрешающий сигнал. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Квас В.М. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

Из справки по ДТП следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 ч. водитель автомобиля «Хендай-Гетц», г.н. № ФИО1 следуя по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу. При ДТП пострадала Квас В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3); 

Согласно сообщению из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут в БСМП-2 в 

<

адрес> обратилась Квас В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз, перелом латеральной лодыжки левой голени, указав, что телесные повреждения ею получены в результате ДТП, произошедшего на 

<

адрес> в 

<

адрес> (наезд на пешехода) (л.д.4);

Из сообщений о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 часов в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

адрес> произошло ДТП: наезд на пешехода а/м «Хендай», в результате которого пострадала Квас В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.5,6);

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме место наезда на пешехода - регулируемый пешеходный переход. Схема подписана ФИО1 без замечаний (л.д.7-11);

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

адрес> водитель автомобиля «Хендай-Гетц» г.н.№ ФИО1 нарушив п.13.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода. При ДТП пострадала Квас В.М. (л.д.13,14); 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у Квас В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытый перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Вышеуказанные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от опосредованных ударных воздействий тупыми твердыми предметами, на что указывают объективные клинические данные. Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмы, что возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.21-22);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что в 

<

адрес> в районе пересечения улиц 

<

адрес> автомобиль «Хендай-Гетц» г.н. № на регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода (л.д.23-24). 

Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем, при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу Квас В.М., пересекавшей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и пользующейся преимуществом в движении, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. При этом указанные действия были совершены в зоне регулируемого пешеходного перехода.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей Квас В.М., действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Квас В.М. в результате виновных действий водителя транспортного средства, личность и имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

К доводам ФИО1 о том, что водительские права необходимы ей для осуществления трудовой деятельности, суд относится критически, поскольку лишение права управления транспортными средствами не лишает ее возможности заниматься трудовой и иной деятельностью, приносящей доходы, не связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Постановление вступило в законную силу 23.05.2017 года