Дело № 2-1339/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО12. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которого арендодатель ФИО2 передает арендатору ФИО3 транспортное средство Рено Премиум рег.знак В436У022, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлении им и его технической эксплуатации. Арендная плата по договору составила 25 000 руб. (п.31 договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил автомобиль собственнику, не желая продолжать исполнение условий договора. таким образом ответчик фактически пользовался автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды, обязательства по внесению арендной платы не исполнялись, в результате чего возникла задолженность в размере 75 000 руб. 

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму арендных платежей в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 450 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13. (арендодатель) и ФИО4 ФИО14. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства по которому в аренду ФИО4 ФИО15 передано за плату транспортное средство Рено Премиум рег.знак В436У022..

Суду также представлен подписанный ФИО4 ФИО16. акт приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 25 000 руб. в месяц. 

Вместе с тем, решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными договор № аренды транспортного средства с физическим лицом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО17 и ФИО4 ФИО18, договор №1 аренды транспортного средства с физическим лицом, заключенный 07.03.2017 между ФИО1 ФИО19 и ФИО4 ФИО20. Решение вступило в законную силу 18.07.2018. 

Согласно указанному решению суд пришел к выводу о том, что заключенный между ФИО1 ФИО21. и ФИО4 ФИО22. договор № 1 от 07.03.2017 аренды транспортного средства Рено Премиум рег.знак В436У022, является притворной сделкой, совершенной с целью прикрытия трудового договора, заключенного между ИП ФИО1 ФИО23. и ФИО4 ФИО24

В соответствии сч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку договор аренды признан недействительным, между сторонами сложились трудовые отношения, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 к ФИО4 ФИО26 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов