К делу № 2а-3885/2023

23RS0040-01-2023-003072-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи Канаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 к ФИО1, заинтересованные лица ГУФССП по Краснодарскому краю, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по КК, ЦАФАП ГИБДД МВД по Респ. Адыгея, об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации и на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации и на право управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что ФИО1 является должником по ряду исполнительных производств, общая сумма долга составляет 29 955,61 рублей.

07.02.2023 года в отношении должника возбуждено свобное исполнительное производство №7040/23/23088-СД Обязанность по уплате штрафов и сборов в установленные сроки не исполнена, в связи с чем в целях исполнения требований исполнительных документов необходимо временно ограничить его выезд из Российской Федерации и специальное право на управление транспортными средствами.

Согласно административному иску судебный пристав-исполнитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №7040/23/23088-СД; установить ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №7040/23/23088-СД.

В судебное заседание административный истец судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица ГУФССП по Краснодарскому краю, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по КК, ЦАФАП ГИБДД МВД по Респ. Адыгея не явились, о рассмотрении дела были извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 были объединены исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, в сводное исполнительное производство №7040/23/23088-СД. 

Общая сумма долга по назначенным штрафам по сводному исполнительному производству №7040/23/23088-СД составила 29 955,61 рублей.

15.03.2023 года в адрес должника судебным приставом-исполнителем было направлено письменное предупреждение о необходимости погашения имеющейся задолженности и возможных неблагоприятных последствиях при неисполнении в срок обязанностей.

Вопросы исполнительного производства регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно статьей 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительных документов.

На основании статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняющий взыскание по исполнительному документу, не являющемуся судебным актом, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, а именно, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, либо если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей, но со дня окончания срока для добровольного исполнения требований прошло два месяца.

На основании статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами), если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, либо предоставленной отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, задолженность составляет 29 955,61 рублей, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженцу 

<

адрес> Краснодарского края, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №7040/23/23088-СД.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженцу 

<

адрес> Краснодарского края, временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №7040/23/23088-СД.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Г. Игорцева