Дело №5-140/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018г. г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 11.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО1, находясь в рабочем кабинете № ___________ помещения АУ «Редакция Шумерлинской газеты «Вперед», расположенного по адресу: ........................, в ходе возникшего словесного скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений с редактором газеты ФИО7. хватал ее за правую руку, выкручивал ее, отчего у последней образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, расценивающиеся как повреждения, пс причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО7, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что вину признает, с протоколом согласен.

- телефонным сообщением в МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным в КУС11 № ___________ "___" ___________ г.. в котором диспетчер ЕДДС г.Шумерля ФИО11 сообщила, что к ним обратилась ФИО4 о том, что вчера на рабочем месте в редакции' газеты «Вперед» сотрудник ФИО1 дернул за руку, теперь у нее синяки, царапины.

- заявлением ФИО7 на имя начальника МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г.. с просьбой привлечь к административной ответственности сотрудника АУ «Редакция газеты «Вперед» ФИО1, который "___" ___________ г.. в кабинете № ___________ устроил с ней скандал, в ходе которого сжал правую руку, выкручивал ее, укусил, отчего она почувствовала сильную физическую боль и на руке остались синяки.

и - объяснением ФИО7 от "___" ___________ г... из которого следует, что в рабочем кабинете № ___________ помещения АУ «Редакция Шумерлинской газеты «Вперед», расположенного по адресу: ........................, между ней и сотрудником ФИО1 произошел словесный скандал из-за того, что он не сознавался в том, что получил предоплату в сумме 4000 рублей от ФИО5 за выпуск новой книги. В связи с этим она решила забрать в служебном кабинете ФИО1 системный блок от компьютера. ФИО1 прижал ее к стене и стал выкручивать правую руку, отчего она почувствовала сильную физическую боль и у нее появились синяки.

объяснением ФИО6 от "___" ___________ г.., из которого усматривается, что она "___" ___________ г.. находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете № ___________ редакции газеты «Вперед», когда из коридора услышала крики главного редактора ФИО7 Она выбежала в коридор и увидела, что ФИО1 выкручивал ФИО7 правую руку и кричал, чтобы она отдала флэшку. При этом ФИО7 держала в руках системный блок компьютера. ФИО1 отпустил руку ФИО7, и та ушла к себе в кабинет. В тот день ФИО1 внес в кассу 4000 рублей, которые с его слов он брал у ФИО5 за редактирование его книги.

объяснением ФИО8 от 26.05.2018г., которое аналогично объяснению ФИО6

заключением судебно-медицинского эксперта № ___________ от "___" ___________ г.г., из которого усматривается, что у ФИО7 обнаружены кровоподтеки и ссадины правой верхней конечности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образова ться от воздействия тупого твердого предмета.

При указанных обстоятельствах в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об а дм и н йстрати в н ых право нару ш ен и ях.

ФИО1 при описанных выше обстоятельствах совершил насильственные действия, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку уголовным законом - статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ). Статья ! 15 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответствен ность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его отношение к содеянному, приходу к выводу о том, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧP), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧP ЦБ РФ, расчетный счет - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, КПП -213001001, ОКАТО - 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягииа