Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Самара 20 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ШуманевеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1474/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 12.02.2015г. в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 г. по 07.08.2018 г. в размере 80554 рубля 23копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9508 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что 12 февраля 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.07.2015г., что подтверждается распиской. В последующем стороны определили срок возврата долга до 30.09.2016 г, что подтверждается распиской от 19.08.2016 г. Однако обязательства по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено не было, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Период просрочки возврата задолженности составляет 677 дней, исходя из чего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 г. по 07.08.2018 г. составляют в размере 80554 рубля 23 копейки. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80554 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 508 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 12.02.2015г. между ФИО1 к ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 500000 рублей со сроком возврата до 01.07.2015г. Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской от 12.02.2015г. 

В последующем стороны определили срок возврата долга до 30.09.2016 г, что подтверждается распиской от 19.08.2016 г.

Установлено, что ответчиком не произведен возврат денежных средств по настоящее время. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 12.02.2015г. в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 г. по 07.08.2018 г. в размере 80554 рубля 23копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9005 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 12.02.2015г. в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80554 рубля 23копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9005 рублей 54 копейки, а всего 589559 (пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2018г.

Судья Н.Н. Кузина