Дело №

47RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2024 года 

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ФИО3" ФИО3» (далее КФК "ФИО3" ФИО3»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском КФК "ФИО3" ФИО3», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от Дата в размере 5 726 260,25 руб. и № от Дата в размере 1 832 151,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 742, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата и кредитного договора № от Дата заключенных с ответчиком, выдало последнему кредит. В качестве исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО2 №П01 от Дата и №П01 от Дата.

В связи с допущенной просрочкой банк требовал от заемщика досрочно погасить задолженность, однако требование банка заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность на возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка на взыскание долга.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик - КФК "ФИО3" ФИО3» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств и возражений суду не представил.

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата ПАО Сбербанк и КФК "ФИО3" ФИО3» заключен кредитный договор № и Дата заключен договор № путем подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от Дата и заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от Дата.

В соответствии с кредитным договором № от Дата процентная ставка составляет 16,78 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором № от Дата процентная ставка составляет 14,35 процентов годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от Дата между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от Дата путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства договору № от Дата.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от Дата между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от Дата путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства договору № от Дата.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: КФК "ФИО3" ФИО3» всех обязательств по кредитным договорам № от Дата и № от Дата.

Банк обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету. КФК "ФИО3" ФИО3» обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, истцом Дата направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Требование истца по погашению задолженности исполнено не было.

Согласно представленному расчету, задолженность Ответчиков по кредитному договору № от Дата составляет - 5 726 260,025 руб., в том числе: просроченный основной долг -5 000 000,00 руб.; просроченные проценты - 242 819,00 руб.; срочные проценты на основной долг - 0,00 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 2 083,00 руб.; неустойка - 31 356,00 руб.).

Задолженность ответчиков по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 1 832 151,03 руб. в том числе: просроченный основной долг - 1 735 091.00 руб.; просроченные проценты - 85 261,00 руб.; срочные проценты на основной долг - 0,00 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб.; неустойка - 11 797,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте eго нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) в день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иными нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное и тот факт, что доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме или в оставшейся части либо отсутствия денежных обязательств ответчики не представили, а, воспользовавшись кредитными средствами, в силу закона обязан возвратить их, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик КФК "ФИО3" ФИО3», получив денежные средства в соответствии с кредитными договорами, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, имеется задолженность в общем размере 7 108 411,28 руб.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из анализа приведенных норм следует, что основанием возникновения обязательства поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обязательств третьим лицом (должником) является договор, заключаемый поручителем и кредитором по обеспечиваемому обязательству, то есть обстоятельства, свидетельствующие о наличии встречной воли поручителя и кредитора, направленной, соответственно на предоставление и принятие поручительства, выраженной в форме, позволяющей признать письменную форму договора поручительства соблюденной.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Дата между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от Дата в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: КФК "ФИО3" ФИО3» всех обязательств по кредитному договору № от Дата.

Дата между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от Дата в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: КФК "ФИО3" ФИО3» всех обязательств по кредитному договору № от Дата.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО2 как у поручителя возникла обязанность по выплате суммы задолженности в размере 7 152 153 руб. 28 коп. в полном объеме.

Предоставив ответчику денежные средства, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату задолженности, чем нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 7 152 153 руб. 28 коп. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.

Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено доказательств погашения спорной задолженности, то по общая задолженность по кредитным договорам в размере 7 152 153 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 742 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ФИО3" ФИО3», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства "ФИО3" ФИО3» (ИНН №) и ФИО2 (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 5 726 260 руб. 25 коп. и по кредитному договору № от Дата в размере 1 832 151 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 742, 00 руб., а всего 7 152 153 (семь миллионов сто пятьдесят две тысячи сто пятьдесят три) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.П. Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято Дата.