Дело № 2-755/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2012 г. в размере 120180 рублей 08 копеек, в том числе: 68859 рублей 22 копейки задолженность по основному долгу, 51320 рублей 86 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, и судебных расходов на уплату госпошлины в размере 3603 рубля 60 копеек из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. 

Определением суда от 02.07.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, поскольку нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №, заявление о принятии наследства поступило от сестры умершего ФИО5, свидетельство на наследство не выдавалось. 

Определением суда от 12.07.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечена Администрация МО СП «Ранжуровское», поскольку наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, суду пояснила, что проживала с ФИО1 в незарегистрированном браке на момент его смерти. При жизни он подарил ей жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Но ФИО5 их отсудила у нее. Она ФИО1 не жена, не наследник, не поручитель, платить не будет. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте заказным письмом с судебным извещением, о причинах неявки не сообщила, отзыва (возражений) не представила. 

Представитель третьего лица Администрации МО СП «Ранжуровское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, отзыва (возражений) не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.09.2012 г. о предоставлении кредита в размере 70 000 руб. сроком на 60 месяцев под 42 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 120180 рублей 08 копеек, в том числе: 68859 рублей 22 копейки задолженность по основному долгу, 51320 рублей 86 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом. 

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти. К его имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №, заявление о принятии наследства поступило от сестры умершего ФИО5, свидетельство на наследство не выдавалось. 

Согласно наследственного дела, наследственного имущества не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно данных ЕГРН, МРЭО ГИБДД, иных регистрирующих органов, и банков, в наследственное имущество входит следующее имущество, сведений о котором в наследственном деле не имеется и на которое свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались:

- 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, права на который в ЕГРН не зарегистрированы, кадастровая стоимость 131347, 34 руб., итого стоимость 1/2 доли составляет 65673, 67 руб.; 

- имевшиеся на день смерти денежные средства в АО «Россельхозбанк» на счете № в размере 527, 04 руб.; 

- имевшиеся на день смерти денежные средства в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на счете № в размере 0, 21 руб.

Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 66200, 92 руб. 

Вышеуказанная 1/2 доли жилого дома входит в состав наследства после смерти ФИО1. постольку, поскольку ранее в ЕГРН 17.12.2012 г. за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № (за №№) и земельный участок с кадастровым номером № (за № №) на основании выписки из похозяйственной книги от 21.11.2012 г. Администрации МО СП «Ранжуровское», дата государственной регистрации прекращения права 06.04.2013 г. 

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08.10.2014 г. по делу № 2-1386/2-14 частично удовлетворено исковое заявление Н.А. к ФИО4, администрации МО СП «Ранжуровское» о признании недействительными с момента выдачи выписки из похозяйственной книги, права собственности ФИО1 на земельный участок с регистрационной записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании недействительным права собственности на жилой дом с регистрационной записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка с регистрационными записями, приведении сторон в первоначальное положение, постановлено: 

«Признать недействительной с момента выдачи выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.11.2012г., выданную администрацией МО СП «Ранжуровское» на имя ФИО1 на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным с момента заключения договор дарения жилого дома и земельного участка от 16.04.2012 года по адресу: с

<

адрес>, заключенный между ФИО7 и ФИО4.

Привести стороны в первоначальное положение.

В остальной части иска отказать.». 

При разрешении данного дела судом установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартиры от 30.11.1993 года ФИО2 приобрел в собственность дом в 

<

адрес> в порядке приватизации. Договор подписан продавцом в лице главы Ранжуровской с/администрации ФИО3 и покупателем ФИО2, зарегистрирован в БТИ. Из справки от 26.09.2014г. БУ РБ «Гостехинвентаризации-Республиканское БТИ» следует, что дом в 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.11.1993г., зарегистрированного Бабушкинским БТИ 30.11.1993 г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что удостоверяется свидетельством о смерти. Истец ФИО8 приходится дочерью ФИО2 что удостоверяется свидетельством о рождении, о браке с ФИО5, решением Кабанского райсуда от 17.09.2014г., которым установлено родство между ними. Таким образом, при наличии на день смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, права собственности на дом в 

<

адрес>, указанное имущество являлось наследством. Наследовать дом могли наследники по закону- дочь ФИО5 и сын ФИО1 Истец ФИО5, на момент смерти отца проживала в его доме, имела регистрацию по месту жительства 

<

адрес>, от наследства не отказывалась. Таким образом, указанный дом не мог перейти в собственность других лиц, в т.ч. ФИО1 в ином порядке кроме как в порядке наследования.

Таким образом, при принятии ФИО5 и ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе путем фактического принятия ими наследства после его смерти в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, данных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", они приняли бы в данном случае по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: с. 

<

адрес>. 

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО1 входит 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Иного наследственного имущества не установлено. Итого наследственное имущество, стоимость которого известна, на общую сумму 66200, 71 руб.

Тем самым стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 меньше суммы предъявленной к взысканию задолженности по договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ. 

С учетом чего по обязательствам умершего ФИО1 отвечает наследник ФИО5 С нее в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 г. в размере 66200 рублей 92 копейки, в том числе: 51320 рублей 86 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 14880 рублей 06 копеек задолженность по основному долгу (с учетом положений ст. 319 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов на оплату госпошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма 2186 рублей 03 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО5 как с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.09.2012 г. денежные средства в размере 66200 рублей 92 копейки, в том числе: 51320 рублей 86 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 14880 рублей 06 копеек задолженность по основному долгу. 

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО5 ФИО53 сумма 2186 рублей 03 копейки в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске к ФИО5 отказать. 

В иске к ФИО4 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.А. Максимов