Дело № 1 - 106/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Левокумское 24 сентября 2018 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Левокумского района Ставропольского ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Хлебникова А.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, (дата), в дневное время суток, находясь (адрес), имея умысел и цель на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, путём ... собрал наркотикосодержащие части растений дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой ... грамм, что является крупным размером, которые в это же время поместил в имевшийся при нем прозрачный полимерный пакет и незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления, а затем при поездке в качестве водителя в автомобиле «...», государственный регистрационный знак № ..., под сиденьем данного автомобиля, от вышеуказанного места незаконного приобретения данного наркотического средства до участка местности (адрес). После этого ФИО2, (дата) около ... часов, на данном участке местности при движении указанного автомобиля, увидев сотрудников полиции, выбросил прозрачный полимерный пакет с указанным наркотическим средством на обочину указанной автодороги (адрес). Незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство - марихуана массой ... грамма, являющееся крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по Левокумскому району при производстве следственного действия - осмотра места происшествия (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут на (адрес)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуется с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Более того, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным (дата) и (дата) в качестве подозреваемого (т. ... и (дата) в качестве обвиняемого (т. ...) ФИО2 полностью признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии адвоката давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления о том, что (дата), около ... часов, он совместно со своими двоюродными братьями Свидетель №2 и Свидетель №3, знакомым свидетель ехали по грейдерной автодороге ...», возвращались домой в (адрес) на принадлежащей ему автомобиле ...», государственный регистрационный знак № ..., он заметил в кювете около обочины данной автодороги несколько кустов конопли, решил их сорвать и попробовать их путем курения ради интереса, хотя ранее он никогда наркотические средства не употреблял. Он остановил автомобиль на обочине, взял в автомобиле в перчаточном ящике прозрачный полимерный пакет, ничего не сказав сидящим в автомобиле братьям и знакомому, которые находились в салоне автомобиля. Вышел из салона один и прошел к данным кустам на расстояние около ... метров от автомобиля. Находясь около кустов дикорастущей конопли, он ..., в заросли иной растительности. Указанные кусты конопли были небольшого размера. Сорванные части растений конопли он сложил в прозрачный полимерный пакет, который взял в бардачке, после чего держа в руке указанный полимерный пакет с частями конопли прошел к автомобилю и сел в салон, сразу же положил данный пакет под своё водительское сиденье. Братья Свидетель №2 и Свидетель №3, знакомый Свидетель №1 сразу же спросили у него, что находится в данном пакете, на что, он им ответил, что в нем находятся части растений конопли, на что Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 сказали, чтобы он их выкинул. Он их не послушал и оставил их себе для личных нужд. К данным частям ни его братья Свидетель №2 и Свидетель №3, ни знакомый Свидетель №1 никакого отношения не имеют. Части растений конопли он сорвал для своего личного употребления путем курения. Затем он продолжил движение в сторону (адрес). Проехав несколько километров, (дата) около ... часов, он увидел впереди служебную автомобиль полиции, а за ней автомобиль сотрудников ГИБДД. Он испугался, что их могут остановить сотрудники ГИБДД и поэтому он достал из-под своего сиденья полимерный пакет с частями растений конопли и сказал, своему брату свидетель, чтобы он приоткрыл свою правую заднюю дверь. Он немного снизил скорость и слегка прижался к обочине. свидетель приоткрыл дверь, после чего он выкинул указанный пакет с частями растений конопли на улицу из салона, при этом не останавливал автомобиль. Продолжив движение в сторону автомобиля сотрудников ГИБДД, последние их остановили. Сразу же сзади подъехал еще один служебный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, один из которых им представился. Сотрудник полиции сразу же спросил у них, что за пакет они выбросили из салона автомобиля, что в нем находится. Он не стал отпираться и заявил, что в пакете находятся части растений конопли, которые он сорвал на обочине указанной автодороги для личного употребления. Они с сотрудниками полиции проехали к месту, где он выбросил полимерный прозрачный пакет с частями растений конопли, где он на него указал. После чего сотрудники полиции вызвали сотрудников следственно - оперативной группы, которым он так же рассказал, как было, а так же указал место, где он сорвал части растений конопли. Так же при осмотре его автомобиля, на заднем правом пороге были обнаружены два небольших листочка марихуаны, данные листочки вероятнее всего выпали из пакета, когда он его выбрасывал.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей свидетель (том ...), Свидетель №2 (том ...), Свидетель №3 (том ...), Свидетель №4 (том ...), Свидетель №5 (том ...), Свидетель №6 (том ...), Свидетель №7 (том ...), Свидетель №8 (том ...), Свидетель №9 (том ...), Свидетель №10 (том ..., Свидетель №11 (том ...), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что (дата) в дневное время суток, он совместно со своим знакомыми ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2, решили поехать на рыбалку к родственнику ФИО2 на пикет, расположенный за хутором (адрес). Снастья с собой не брали, они находились на пикете. (дата) в дневное время суток, точное время он не помнит, он с указанными выше лицами выехал на автомобиле ..., государственный регистрационный знак не помнит, на указанный пикет. Двигались они по грейдерной автодороге ...». Во время движения, когда они находились уже за хутором (адрес) пошел дождь, и по этой причине они решили вернуться домой. Двигаясь в обратном направлении, ФИО2 остановил автомобиль, взял полимерный пакет, вышел из салона автомобиля, ничего им не сказав. Пока ФИО2 не было, они находились в салоне. Он за действиями ФИО2 не наблюдал, просто общались между собой. Через некоторое время ФИО2 вернулся к автомобилю и сел в салон. В руках у него он увидел полимерный пакет наполненный частями растений зеленого цвета, который он положил под своё водительское сиденье. Они спросили у ФИО2, что находится в данном пакете, на что он ответил, что в нем находятся части растений конопли, которые он нарвал только что с кустов, как он понял дикорастущей конопли. Так же он ответил, что решил единолично попробовать данные части путем курения. На данные слова они сказали ему, чтобы он выкинул их, а так же спросили, зачем они ему нужны. Но он их не послушал и сказал, что это не их дело. Перечить они ему не стали, так как он старший из них. К данным частям Свидетель №2, Свидетель №3 и он никакого отношения не имеют. Затем после данного разговора ФИО2 продолжил движение в сторону (адрес), домой. Проехав несколько километров, (дата) около ... часов, он увидел впереди автомобиль, как он понял сотрудников ГИБДД. ФИО2 не останавливая автомобиль, сказал, своему брату свидетель, который сидел на заднем сиденье справа, чтобы он открыл свою правую заднюю дверь. Он вначале не понял для чего, но когда ФИО2 достал из под своего сиденья полимерный пакет с частями растений конопли, а затем выкинул его в открытую дверь, ему стало понятно все. Все было именно так, как он сейчас рассказывает, ранее он указывал, что ФИО2 просил своего брата свидетель выкинуть пакет с частями растений конопли из салона, но ранее он указывал ошибочно. Проехав еще некоторое расстояние, примерно поравнявшись с автомашиной сотрудников ГИБДД, последние их остановили. ФИО2 остановил автомобиль, после чего сзади подъехала еще автомобиль, из которого как ему позже стало известно вышли сотрудники полиции, которые представились. Указанные сотрудники сразу же спросили у них, что за пакет они выбросили из салона автомобиля и что в нем находится. На что ФИО2 сказал, что в нем находятся части растений конопли, которые он сам нарвал на обочине данной автодороги для личного употребления, и он принадлежит только ему. Затем они с сотрудниками полиции проехали к месту, где был выброшен ФИО2 полимерный прозрачный пакет с частями растений конопли. Сотрудники полиции вызвали еще сотрудников, по приезду которые осмотрели автомобиль и указанный участок местности, откуда изъяли в присутствии понятых указанный полимерный пакет с частями растений конопли. Так же от них сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия отобрали смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук, а так же срезы с ногтевых пластин, которые при них упаковали и опечатали. Так же у него сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «... Затем они с сотрудниками полиции и понятыми проехал на место, где ФИО2 нарвал указанные части растений конопли, на которое показал ФИО2 После чего они проехали с сотрудниками полиции в отдел полиции. В Отделе МВД России по (адрес) от него отобрали объяснения.

Свидетель Свидетель №2 показал, что (дата) в дневное время суток, он совместно со своим двоюродным братом ФИО2, родным братом Свидетель №3, а так же их знакомым свидетель, решили поехать на рыбалку к родственнику на пикет, расположенный за хутором (адрес). Снастья с собой не брали, они находились на пикете. (дата) в дневное время суток, точное время не помнит, он с указанными выше лицами выехал на автомобиле ..., государственный регистрационный знак не помнит, на указанный пикет. Двигались они по гравийной автодороге ...». Во время движения, когда они находились уже за хутором (адрес) пошел дождь, и по этой причине они решили вернуться домой. Двигаясь в обратном направлении его брат ФИО2 остановил автомобиль, взял пакет, вышел из салона автомобиля, ничего им не сказав. Пока ФИО2 не было, они находились в салоне, общались между собой. Он за действиями ФИО2 не наблюдал. Через некоторое время ФИО2 вернулся к автомобилю и присел в салон. Он в руках у ФИО2 увидел полимерный прозрачный пакет с частями растений зеленого цвета, который он положил пакет под своё водительское сиденье. Они спросили у ФИО2, что находится в данном пакете, на что он им ответил, что в нем находятся части растений конопли, которые он нарвал только что с дикорастущих кустов конопли. Так же он им сказал, что решил единолично попробовать данные части конопли путем курения. На данные слова брата они сказали, чтобы он их выкинул, а так же спросили, зачем они ему нужны. Но он их не послушал и оставил их себе. К данным частям ни он, его брат Свидетель №3, знакомый Свидетель №1 никакого отношения не имеют. После данного разговора ФИО2 продолжил движение в сторону (адрес), то есть по направлению к дому в (адрес). Проехав несколько километров, около ... часов того же дня, он увидел впереди автомобиль сотрудников ГИБДД. ФИО2 попросил его открыть заднюю правую дверь, для чего он на тот момент не понял. Он просьбу брата выполнил, после чего увидел, как ФИО2 достал пакет с частями растений конопли из под своего сиденья и выкинул через приоткрытую им дверь, при этом не останавливал автомобиль. Он в руки пакет не брал, хотя ранее в объяснениях он указывал, что он якобы его выкинул по просьбе ФИО2, но он указывал ошибочно, так как был взволнованном состоянии. Все было именно так, как он сейчас показывает. Проехав еще некоторое расстояние, примерно поравнявшись с автомашиной сотрудников ГИБДД, последние их остановили. После того, как ФИО2 остановил автомобиль, сзади почти сразу же подъехал еще автомобиль, из которой как ему позже стало известно вышли сотрудники полиции, которые представились. Указанные сотрудники спросили у них, что за пакет они выбросили из салона автомобиля и что в нем находится. На что ФИО2 заявил, что в нем находятся части растений конопли, которые он нарвал на обочине данной автодороги для личного употребления, и пакет с частями принадлежит только ему. Затем они с сотрудниками полиции проехали к месту, где ФИО2 выбросил полимерный прозрачный пакет с частями растений конопли. Сотрудники полиции вызвали еще сотрудников, по приезду которые осмотрели автомобиль, отобрали от них смывы с поверхности рук, срезу с ногтевых пластин рук, осмотрели указанный участок местности, откуда изъяли в присутствии понятых указанный полимерный пакет с частями растений конопли, которые сорвал единолично ФИО2 при указанных выше обстоятельствах. Затем они с сотрудниками полиции проехали на место, где ФИО2 нарвал указанные части растений конопли. Так же сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон марки ... Затем они все проехали с сотрудниками полиции в отдел полиции. В Отделе МВД России по Левокумскому району от него отобрали объяснения, а так же он прошел освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Левокумская РБ». Данное освидетельствование показало отрицательный результат, так как ни алкоголь, ни наркотические средства он не употребляет. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что (дата) в дневное время суток, он совместно со своим двоюродным братом ФИО2, родным братом Свидетель №2, а так же их знакомым свидетель, решили поехать на рыбалку к родственнику на пикет, расположенный за хутором (адрес). Снастья с собой не брали, они находились на пикете. (дата) в дневное время суток, точное время не помнит, он с указанными выше лицами выехал на автомобиле ..., государственный регистрационный знак не помнит, на указанный пикет. Данный автомобиль принадлежит его брату ФИО2 Двигались они по гравийной автодороге «...». Во время движения, когда они находились уже за хутором (адрес) пошел сильный дождь, и по этой причине они решили вернуться домой, так как на пикет бы не проехали. Двигаясь в обратном направление, его брат ФИО2 остановил автомобиль, взял прозрачный полимерный пакет и вышел из салона автомобиля, ничего им при этом не пояснив. Пока ФИО2 не было, они находились в салоне, общались между собой. Он за действиями брата ФИО2 не наблюдал. Через некоторое время ФИО2 вернулся к автомобилю и присел в салон. Он в руках у ФИО2 увидел полимерный прозрачный пакет с частями растений зеленого цвета, который он положил под своё водительское сиденье. Они спросили у ФИО2, что находится в данном пакете, на что он им пояснил, что в нем находятся части растений конопли, которые он нарвал только что с дикорастущих кустов конопли. Он им так же пояснил, что решил единолично попробовать данные части конопли путем курения. На данные слова брата они сказали, чтобы он их выкинул, а так же спросили, зачем они ему нужны. Но он их не послушал и оставил их себе. К данным частям ни он, ни его брат Свидетель №2, ни знакомый Свидетель №1 никакого отношения не имеют. Затем после разговора ФИО2 продолжил движение в сторону (адрес). Проехав несколько километров, около ... часов того же дня, он увидел впереди автомобиль сотрудников ГИБДД. ФИО2 попросил Свидетель №2 приоткрыть заднюю правую дверь, для чего он на тот момент не понял. Свидетель №2 просьбу брата выполнил. Он увидел, как ФИО2 достал пакет с частями растений конопли из-под своего сиденья и выкинул через приоткрытую заднюю дверь, при этом не останавливал автомобиль. Никто из них в руки данный пакет не брал, хотя ранее в объяснениях он указывал, что якобы его брат Свидетель №2 его выкинул по просьбе ФИО2, но он так указывал ошибочно, так как был взволнованном состоянии. Все было именно так, как он сейчас показывает. Проехав еще некоторое расстояние, примерно поравнявшись с автомашиной сотрудников ГИБДД, последние их остановили. После того, как ФИО2 остановил автомобиль, сзади почти сразу же подъехала еще автомобиль, из которого как ему позже стало известно вышли сотрудники полиции, которые представились. Данные сотрудники спросили у них, что за пакет они выбросили из салона автомобиля и что в нем находится. На что ФИО2 заявил, что в нем находятся части растений конопли, которые он нарвал на обочине данной автодороги для личного употребления, и пакет с частями принадлежит только ему. Затем они с сотрудниками полиции проехали к месту, где ФИО2 выбросил полимерный прозрачный пакет с частями растений конопли. Сотрудники полиции вызвали еще сотрудников, по приезду которые осмотрели автомобиль, отобрали от них смывы с поверхности рук, срезу с ногтевых пластин рук, осмотрели указанный участок местности, откуда изъяли в присутствии понятых указанный полимерный пакет с частями растений конопли, которые сорвал единолично ФИО2 при указанных выше обстоятельствах. Затем они с сотрудниками полиции проехали на место, где ФИО2 нарвал указанные части растений конопли. Так же сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон марки «...». Затем они все проехали с сотрудниками полиции в отдел полиции. В Отделе МВД России по Левокумскому району от него отобрали объяснения, а так же он прошел освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Левокумская РБ». Данное освидетельствование показало отрицательный результат, так как ни алкоголь, ни наркотические средства он не употребляет. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по (адрес). (дата) около ... часов совместно с сотрудниками ППС свидетель и Свидетель №6 двигался по автодороге ... с целью проведения оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений.. .» на одной из животноводческих точек в окрестностях (адрес). Когда они двигались уже за хутором (адрес) по указанной грейдерной автодороге, то позади них двигался экипаж ГИБДД, примерно в ... метрах. На встречу им приближалася автомобиль ..., государственный регистрационный знак не помнит, темно - зеленого цвета. В какой - то момент он заметил, когда указанный автомобиль находился примерно в ... метрах перед ними и двигался в встречном направлении, что указанный автомобиль немного снизил скорость движения и немного прижался к обочине. После чего открылась задняя правая дверь и из данного автомобиля выкинули, как он понял небольшой полимерный пакет. Он сказал водителю свидетель, чтобы он подъехал к месту, где был выброшен данный пакет и остановился. Ему стало интересно, что могли выкинуть лица, передвигающиеся на данном автомобиле. Данный автомобиль ... продолжил движение в сторону (адрес), то есть в сторону находящихся позади них сотрудников ГИБДД. Когда свидетель остановил автомобиль, то он вышел из салона и обследовал предположительно место, куда был кинут полимерный пакет. Обнаружив данный прозрачный полимерный пакет (его он не открывал), в нем находились части растений зеленого цвета, схожие визуально на части растений конопли. После чего они сразу же сообщили сотрудникам ГИБДД, которые на тот момент уже данный автомобиль остановили, чтобы они указанного водителя и лиц, передвигавшихся в данном автомобиле не отпускали, а сообщили о случившимся в дежурную часть Отдела МВД России по (адрес). После чего они подъехали к сотрудникам ГИБДД и к указанному автомобилю .... Он подошел и представился лицам, передвигавшимся на указанном автомобиле ..., как ему позже стало известно, водителем данного автомобиля был ФИО2, в качестве пассажиров в ней передвигались Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, все жители (адрес). У данных лиц он спросил, что за пакет был выброшен из автомобиля, что находится в нем и кому он принадлежит. На что водитель автомобиля ... ФИО2 сообщил, что данный пакет принадлежит ему лично, в нем находятся части растений конопли, которые он единолично нарвал ранее на обочине указанной автодороги. После чего он сообщил сотрудникам ГИБДД, что уезжает на проведение ОРМ, а они дождались следственно - оперативную группу и передали им указанных лиц, а так же указали на место, где находится полимерный прозрачный пакет с частями растений конопли. С сотрудниками ГИБДД он оставил сотрудника ППС Свидетель №6 После чего он со вторым сотрудником ППС уехал на проведения ОРМ. Позднее ему стало известно, что ФИО2 изъявил желание и написал в ОМВД России по Левокумскому району явку с повинной, дал признательные показания.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №9 дали аналогичные в своем изложении показания о том, что они состоят в должности старших оперуполномоченных ГНК ОМВД России по Левокумскому району. (дата) около ... часов ими был осуществлен выезд в составе следственно - оперативной группы в окрестности (адрес) за (адрес), а именно на участок ...» на территории (адрес). Поступила информация о том, что лица, передвигающиеся в автомобиле ..., «скинули» полимерный пакет с частями растений конопли из указанного автомобиля. По прибытию на место, им стало известно, что лицами, передвигавшимися в указанном автомобиле оказались жители (адрес), а именно водитель ФИО2, пассажиры Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. Водитель ФИО2 признался в том, что полимерный пакет с частями растений конопли принадлежит ему лично, что он сам единолично их нарвал для личного употребления путем курения на обочине указанной автодороги в тот же день. Указал на место, где он его «скинул» и место, где он нарвал указанные части растений конопли. Указанные лица, передвигающиеся в качестве пассажиров, так же подтвердили пояснения ФИО2 В ходе осмотра места происшествия данный полимерный прозрачный пакет с частями растений конопли был изъят и опечатан соответствующим образом. Так же в ходе осмотра места происшествия были от указанных лиц отобраны смывы с поверхности ладоней и пальцев рук, а так же срезы с ногтевых пластин. После чего указанным лицам было предложено проехать в Отдел МВД России по Левокумскому району, где указанные лица дали объяснения, а ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, после чего собственноручно заполнил указанный протокол. Так же указанные лица были освидетельствованы на предмет опьянения в ГБУЗ СК «Левокумская РБ», тесты показали отрицательный результат.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он состоит в должности полицейского ОППСП Отдела МВД России по (адрес). (дата) около ... часов он совместно с сотрудниками ОППСП свидетель и оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 двигался по автодороге «...» с целью оказания помощи в проведении оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений.. .» на одной из животноводческих точек в окрестностях (адрес) на территории (адрес). Они двигались за хутором (адрес) по грейдерной автодороге «...», позади них двигался экипаж ГИБДД, примерно в ... метрах. На встречу их автомобилю приближалась автомобиль ... темно - зеленого цвета. Он заметил, когда указанный автомобиль находился примерно в ... метрах перед их автомобилем и двигалась во встречном направлении, что указанный автомобиль немного снизил скорость движения и прижался к обочине, не останавливаясь. Затем открылась задняя правая дверь и из указанного автомобиля выкинули, как он понял небольшой полимерный пакет. Свидетель №4 сказал водителю свидетель, чтобы он подъехал к месту, где был выброшен данный пакет и остановился. А данный автомобиль ... проехав мимо них, продолжила движение в сторону (адрес), то есть в сторону наряда ГИБДД. Когда водитель свидетель остановил автомобиль, то они вышли из салона автомобиля и направились предположительно к месту выброса указанного пакета. Обнаружив данный прозрачный полимерный пакет, и не трогая его, увидели, что в нем находились части растений зеленого цвета, схожие визуально на части растений конопли. После чего они сразу же сообщили сотрудником ГИБДД, которые на тот момент уже автомобиль ... остановили, чтобы они указанного водителя и лиц, передвигавшихся в данной автомобиле не отпускали, а сообщили о случившимся в дежурную часть Отдела МВД России по (адрес). После чего они подъехали к сотрудникам ГИБДД и к указанному автомобилю .... Свидетель №4 представился лицам, передвигавшимся на указанном автомобиле ... водителем данной автомобиля был ФИО2, в качестве пассажиров в ней передвигались Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, все жители (адрес). У данных лиц Свидетель №4 спросил, что за пакет был выброшен из автомобиля и что находится в нем, кому он принадлежит. На что водитель автомобиля ... ФИО2 сказал, что пакет принадлежит ему, в нем находятся части растений конопли, которые он сам сорвал ранее на обочине данной автодороги, пассажиры никакого отношения к данному пакету не имеют. Затем Свидетель №4 сказал сотрудникам ГИБДД, что он уезжает на проведение ОРМ, а чтобы они дожидались приезда следственно - оперативной группы и передали им указанных лиц, а так же указали на место, где находится полимерный прозрачный пакет с частями растений конопли. Он остался с сотрудниками ГИБДД для оказания помощи при необходимости. Затем Свидетель №4 и свидетель уехали на проведения ОРМ. Через некоторое время приехали сотрудники следственно - оперативной группы, которым ФИО2 подтвердил указанные выше свои слова, а так же указал на место, где он скинул данный пакет с частями растений конопли, и место, где он их сорвал. 

Свидетели свидетель и Свидетель №4 дали аналогичные, показаниям свидетеля Свидетель №6 в своем изложении, показания.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 дали аналогичные в своем изложении показания о том, что они состоят в должности ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес). (дата), утром, они заступили на дежурство на маршрут патрулирования (адрес). Около ... часов того же дня они двигались по грейдерной автодороге «...» за (адрес) на территории (адрес), так как решили проверить автотранспортный поток, двигавшийся со стороны Республики Калмыкия в ходе проведения операции «Оружие». В указанное время спереди их автомобиля, на удалении примерно ... метров, двигался служебный автомобиль с сотрудниками ОППСП Свидетель №6. свидетель и оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 Навстречу служебному автомобилю двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак № ..., темно - зеленого цвета. Когда указанный автомобиль приблизился к ним, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки его и лиц, находящихся в салоне автомобиля в рамках операции «оружие». Остановив данный автомобиль они увидели, что спереди идущий указанный служебный автомобиль остановилась у обочины, а затем почти сразу же подъехала к ним. К лицам, передвигавшимся в автомобиле ... подошел оперуполномоченный Свидетель №4, представился и спросил, что за пакет выкинули на обочину из салона автомобиля, что находится в нем и кому он принадлежит, на что водитель автомобиля № ..., государственный регистрационный знак № ... ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находятся части растений конопли, которые он сорвал ранее на обочине данной автодороги. После чего они сообщили о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по Левокумскому району, стали дожидаться следственно - оперативной группы. Ими было установлено, что в указанном автомобиле передвигались в качестве водителя ФИО2, в качестве пассажиров Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, все жители (адрес). Оперуполномоченный Свидетель №4 уехал на проведение ОРМ, оставив с ними сотрудника ОППСП Свидетель №6 По приезду сотрудников следственно - оперативной группы они передали указанных лиц, а так же пояснили сложившуюся ситуацию.

Свидетель свидетель показал, что (дата), около ... часов, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке автодороги ... На что он дал своё согласие. В качестве второго понятого сотрудники полиции попросили поучаствовать свидетель, на что он также дал своё согласие. Перед осмотром места происшествия участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а ему и второму понятому были разъяснены права понятого. В осмотре места происшествия участвовал водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак которой он не помнит, ранее не знакомый ему мужчина ФИО2. Вначале сотрудники полиции осмотрели указанный автомобиль, в ходе данного осмотра на заднем правом пороге в ходе осмотра были обнаружены небольшие листочки растения зеленого цвета, которые были помещены в бумажный конверт, после чего конверт опечатали. Затем ФИО2 указал на место, где он выкинул полимерный пакет с частями растений конопли. Данный участок находился примерно в ... метрах, точное местоположение он не помнит, на обочине данной автодороги в направлении Лагань. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО2 кому принадлежит данный пакет и что находится в нем, на что последний пояснил, что в данном полимерном прозрачном пакете находятся части растений конопли, которые он сорвал один на обочине данной автодороги, и данный пакет с частями растений конопли принадлежит ему. Так же он пояснил, что выкинул его, когда увидел сотрудников полиции. После чего ФИО2 так же указал на место, где он нарвал данные части растений конопли. Данный участок так же находился в направлении Лагань, на той же автодороге. Так же в ходе осмотра места происшествия от водителя ФИО2 и троих лиц, передвигавшихся с ним в качестве пассажиров в указанном автомобиле были отобраны смывы с поверхности ладоней и пальцев рук, а также срезы с ногтевых пластин, которые были также помещены в половинки конвертов, затем были опечатаны. После составления протокола осмотра места происшествия, данный протокол был зачитан всем присутствующим, после чего все участвующие лица проставили свои подписи. Каких либо замечаний и дополнений никто не сделал.

У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям свидетелей, т.к. они не только подтверждаются показаниями ФИО2, но и исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, которые согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах, данные показания свидетелей свидетель, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой и сочетающимися с другими приведенными в приговоре письменными доказательствами. Наличия неприязненных отношений между ними и ФИО2 судом не установлено.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства со стороны сотрудников полиции при проведении данных мероприятий судом не установлено. 

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением эксперта № ...-э от (дата) по назначенной судебной химической экспертизе (том ...), согласно выводов которого верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые (дата), в ходе ОПМ на участке местности, расположенном на (адрес)», представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила ... грамм.

Заключением эксперта № ...-э от (дата) по назначенной судебной химической экспертизе (том ...), согласно выводов которого части растений зеленого цвета, изъятые (дата), в ходе ОПМ из а/м ... г/н № ... рег., представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила ... грамм.

Заключением эксперта № ...-э от (дата) по назначенной судебной химической экспертизе (том ...), согласно выводов которого на двух марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На срезах с ногтевых пластин гр. ФИО2 следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено.На марлевых тампонах, на срезах с ногтевых пластин гр. Свидетель №2, гр. Свидетель №3, гр. свидетель следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей (том ...), согласно которого осмотрена автомашина ..., государственный регистрационный знак № ..., на правом заднем пороге которой обнаружены и изъяты два небольших листочка конопли (марихуаны), осмотрен участок (адрес), где на обочине обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с частями растений зеленого цвета (марихуана), с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО2, осмотрен участок (адрес) на котором ФИО2 сорвал части растений зеленого цвета (марихуана), с характерным запахом конопли, изъяты смывы с поверхности ладоней и пальцев рук и срезу с ногтевых пластин ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, свидетель

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей (том ...), согласно которого осмотрена: автомашина ...», государственный регистрационный знак № ..., на которой ФИО2 передвигался (дата) и хранил при себе наркотическое средство - марихуану.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей (том ...), согласно которого осмотрены: части растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли, упакованные в бумажном конверте, а также два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, находящийся в двух бумажных полуконвертах, упакованных в прозрачный полимерный пакет.

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по (адрес) (дата) за № ... (том ... согласно которому ФИО2 без оказания на него какого либо давления сознается в том, что (дата) он на участке автодороги «Величаевское - Лагань» на территории (адрес) нарвал части растений конопли, которые положил в полимерный прозрачный пакет находившийся при нем и хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости и допустимости. 

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив позицию подсудимого, показания свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное количество наркотического средства -марихуаны (каннабис), общим весом 210,66 гр., является крупным размером. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории тяжких - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а так же умышленную форму вины подсудимого. 

К степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий. 

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, наличие у него на иждивении двоих детей : несовершеннолетней дочери Самиры, (дата) года рождения, и малолетней дочери ..., (дата) года рождения, а так же то, что он не имеет судимости. При этом, суд учитывает семейные обстоятельства подсудимого, состояние здоровья его матери - ...., (дата) года рождения, которая имеет заболевание - правосторонний идиопатический коксартроз 3 ст., артериальная гипертония 2 ст., атеросклероз аорты, коронарных сосудов, то, что на учете в наркологическом диспансере подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, а так же то, что ФИО2 по окончании предварительного расследования было заявлено, с соблюдением всех условий, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое им было поддержано в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, т.е. основанием для вынесения судом постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства не явилось не соблюдение ФИО2 условий постановления приговора по данной форме судопроизводства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, материального положения, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при отбытии им основного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который не имеет судимости, со слов работает, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ...», государственный регистрационный знак № ... а также телефон «...: № ... IMEI2: № ..., переданные ФИО2 под сохранную расписку, оставить в пользовании и распоряжении последнего, по вступлении приговора в законную силу;

- телефон ..., переданный свидетелю Свидетель №3 под сохранную расписку, оставить в пользовании и распоряжении последнего, по вступлении приговора в законную силу;

- телефон «..., переданный свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку, оставить в пользовании и распоряжении последнего, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать отдел МВД России по Левокумскому району, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов