Дело № 2-1017/2024

УИД № 44RS0001-01-2023-006399-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 к Р.И. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском, требования обосновывает тем, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округу г. Костромы УФССП по Костромской области на принудительном исполнении находятся материалы исполнительного производства от 

<

дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебного прика № от 

<

дата>, выданного органом: МССУ № Свердловского судебного района г. Кострмы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 56605,95 руб., в отношении должника: Р.И., в пользу взыскателя: АО «Альфа-Банк», от 

<

дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительная надпись 81-н/77-2021-9-1628 от 

<

дата>, выданного органом: нотариус Л.А.А. вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 163601.81 руб., в отношении должника: Р.И. в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк», от 

<

дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок № Свердловсого судебного района города Костромы по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 251489.98 руб., в отношении должника: Р.И. в пользу взыскателя: 0823562/4403 Среднерусский банк ПАО Сбербанк, от 

<

дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок № Свердловского судебного района города Костромы по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность в размере: 66025.36 руб., в отношении должника: Р.И., в пользу взыскателя: Среднерусский банк ПАО Сбербанк, от 

<

дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок № Свердловского судебного района города Костромы по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность в размере: 500116.53 руб., в отношении должника: Р.И. в пользу взыскателя: Среднерусский банк ПАО Сбербанк, от 

<

дата> №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 

<

дата>, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере: 39871.32 руб., в отношении должника: Р.И. в пользу взыскателя:Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, от 

<

дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок № Свердловского судебного района города Костромы по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность в размере: 216145.24 руб., в отношении должника: Р.И. в пользу взыскателя: Среднерусский банк ПАО Сбербанк, от 

<

дата> №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 

<

дата>, 480823562/4403-2 выданного органом: Судебный участок № Свердловского судебного района города Костромы по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 12579.32 руб., в отношении должника: Р.И. в пользу взыскателя: ПАО «ТГК-2», от 

<

дата> №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок № Свердловского судебного района города Костромы по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 5291.96 руб., в отношении должника: Р.И. в пользу взыскателя: ПАО «ТГК-2», от 

<

дата> №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок № Свердловского судебного района города Костромы по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 18284.31руб., в отношении должника: Р.И. в пользу взыскателя: ПАО «ТГК-2». Указанные ИП объединены в сводное с присвоением номера 51497/22/44003-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 

<

дата> составляет 1388158,44 руб., из которых — основной долг 1294308,65 руб., исполнительский сбор — 93849,79 руб.. Согласно ответа, полученного из Росреестра, за должником зарегистрировано жилое помещение площадью объекта 30.9 кв.м по адресу 1. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении жилого помещения. 12.07.2022г. судебным приставом -исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении жилое помещение площадью объекта 30.9 кв.м по адресу 1 жилое помещение площадью объекта 30.9 кв.м по адресу 1 является залоговым имуществом Акционерного Общества «Кредит Европа Банк». В адрес залогодержателя направлено уведомление-запрос о наложении ареста на жилое помещение, о предоставлении информации об остатке задолженности, о наличии исполнительного листа о взыскании задолженности с Р.И.. Получен ответ на запрос: АО Россельхозбанка и Р.И. заключен кредитный договор 2051001/0809. АО Россельхозбанка передал в залог приобретенный на заемные жилое помещение. АО Россельхозбанка с заявлением об обращении взыскания на залоговое имущество в суд не обращался, по состоянию на 04.12.2023г. остаток задолженности по кредитному договору от 06.10.2023г. Составляет 883442,57 руб.. Согласно сведениям, полученным из ФНС и банков, на имя Р.И. открыты расчетные счета в Костромское отделение № ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК, КБ «Ренессанс Кредит», ОАО «Россельхозбанк», ООО КБ «АКСОНБАНК», отделение № Сбербанка России. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток денежных средств на расчетных счетах не превышает остаток задолженности по сводному исполнительному производству. По данным ПФР, Р.И. не трудоустроена. 

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее Р.И. на праве собственности, находящееся в залоге жилое помещение площадью объекта ....м по адресу 1 в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО Россельхозбанк.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 требования поддержала.

Ответчик Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, УФНС России по Костромской области, ПАО «ТГК-2», АО «Россельхозбанк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя З.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 5 ч. 4 данного Закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из смысла ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области находится сводное исполнительное производство 51497/22/44003-СД, в отношении должника Р.И. о взыскании задолженности в пользу юридических лиц. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 

<

дата> составляет 1388158,44 руб., из которых — основной долг 1294308,65 руб., исполнительский сбор — 93849,79 руб..

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно жилое помещение площадью объекта ... кв.м по адресу 1.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу 1, принадлежит ответчику Р.И. на праве собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимости № от 

<

дата>.

В пункте 6 договора купли-продажи объекта недвижимости от 

<

дата> предусмотрено, что квартира приобретается покупателем за счет собственных средств в размере 700000 руб. и за счет кредитных средств в размере 980000 рублей, предоставленных покупателю по кредитному договору от 

<

дата> №, заключенному между Р.И. и АО «Россельхозбанк». Право залогодержателя (АО «Россельхозбанк») по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверено закладной от 

<

дата>.

Из материалов дела усматривается, что между супругами Р.М. и Р.И. 

<

дата> заключен брачный договор.

Пунктом 1.1 Брачного договора установлено, что в отношении имущества, которое будет ими приобретено после заключения брачного договора по различным основаниям, устанавливается режим раздельной собственности, то есть то имущество, которое будет приобретено кем-то из них и/или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться имуществом соответствующего супруга (на имя которого имущество оформлено).

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на жилое помещение площадью объекта ... кв.м по адресу 1 наложен арест. 

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение не является для Р.И. единственным помещением для постоянного проживания, поскольку согласно сведений ЕГРН в собственности Р.И. имеется жилое помещение по адресу 2, приобретенное в совместную собственность по договору купли-продажи от 

<

дата>. Обстоятельств, указывающих на невозможность использования данного помещения для проживания ответчиком не установлено. Р.И. от представления доводов и возражений в суде самоустранилась, ранее действия судебного пристава по аресту квартиры по адресу 1 не представила.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Основанием для обращения взыскания на жилое помещение, принадлежащие должнику, в рассматриваемом случае является совокупность обстоятельств, включающая длительное неисполнение должником исполнительных документов, принятие в рамках исполнительного производства мер к принудительному исполнению и отсутствие результата, отсутствие у должника иного имущества, за счет которого возможно и целесообразно исполнение решений судов. 

Обращение взыскания на спорное имущество будет способствовать достижению целей исполнительного производства.

Учитывая, что денежных средств, а также иного имущества, помимо жилого помещения расположенного по адресу 1 на которое может быть обращено взыскание, у Р.И. не имеется, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорное жилое помещение согласуется с требованиями действующего законодательства, и считает необходимым заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 к Р.И. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Р.И. 

<

дата> года рождения, СНИЛС ..., на праве собственности, находящееся в залоге жилое помещение площадью объекта ... кв.м по адресу 1, с кадастровым номером № в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>