№12-35/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка 

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Ю.А. Савенкова (адрес суда принявшего решение: 

<

...> «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №» с. Новокрещенка Красноармейского муниципального района Приморского края, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, с жалобой начальника территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Лесозаводске ФИО1 в порядке статьи 30.1 КоАП РФ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №» с. Новокрещенка Красноармейского муниципального района Приморского края по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Начальником территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Лесозаводске ФИО1 подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, в жалобе заявитель выражает несогласие с принятым судебным актом, указывает на отсутствие оснований для прекращения производства по делу. 

Судом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ проверено дело в полном объеме. 

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. 

В судебном заседании законный представитель МКОУ «Основная общеобразовательная школа №» с. Новокрещенка директор ФИО просила постановление и.о. мирового судьи оставить без изменения. 

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Основанием для составления в отношении МКОУ «ООШ №» с. Новокрещенка протокола об административном правонарушении послужил факт невыполнения в полном объеме предписания № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а именно показатели искусственной освещенности в точках измерения не приведены в соответствие с п. 7.2.1, 7.2.4 СанПиН №.ДД.ММ.ГГГГ-10 и СанПиН 2.21/ДД.ММ.ГГГГ-03. 

Принимая решение о прекращении производства по административному делу ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи исходил из того, что МКОУ «ООШ №» с. Новокрещенка, учредителем которого является администрация 

<

адрес> муниципального района Приморского края, предпринимались меры к выполнению требований предписания. 

Изучив материалы административного дела в полном объеме, принятое по делу и.о. мирового судьи постановление, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления и.о. мирового суди и необходимости оставления его без изменения. Нарушений норм материального и процессуального права и.о. мировым судьей не допущено. 

Так как производство по делу прекращено, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ не допускается отмена или изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанное постановления.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 4 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного/оправданного при пересмотре вступившего в законную силу постановления, недопустим.

Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено. 

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л а:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Лесозаводске ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента получении или вручения копии постановления.. 

Судья Ю.А. Савенкова