Дело № 2-580/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 26 сентября 2017 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО), интересы которого по доверенности представляет ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО) (далее ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 575 695,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 956,95 рублей, обращении взыскания на предмет залога. (л.д. 4).

Согласно иску 

<

дата> между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 593 708,46 руб. под 13,33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 104 100 рублей

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 100 825,22 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 575 695,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 956,95 руб., расторгнув кредитный договор.

Также истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, на автомобиль Dutsun, 2016 года выпуска, идентификационный № 

<

номер>, цвет серебристый, указанный в договоре потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата> в виде залогового имущества.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель истца ФИО2 в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласился, не возражает против их удовлетворения в полном объеме.

Последствия признания иска ответчикам по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав заявление ответчика ФИО3, о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 956,95 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском (л.д.6). 

В соответствии с правилами ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк (Кредитором) и ФИО3 (Заемщиком).

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> юридический адрес: 156000, 

<

адрес>, адрес для корреспонденции: 394026 

<

адрес> Д задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 575 695 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот девяноста пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> юридический адрес: 156000, 

<

адрес>, адрес для корреспонденции: 394026 

<

адрес> Д, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 956 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.

В счет погашения задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: модель TC – Dutsun VIN № 

<

номер>, год выпуска 2016, принадлежащий ФИО3, 

<

дата> года рождения, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 602 000 руб. (шестьсот две тысячи) рублей.

Обеспечительные меры, принятые по определению Бобровского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения направить не явившимся в судебное заседание лицам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Степанова