ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Кардецкой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6990/2018 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Дата выхода ответчика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 692,52 рубля: по основному долгу – 208 857,52 рублей, по процентам – 23 835 рублей. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены ответчику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 692,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526,93 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и зачислил на счет ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное обстоятельство подтверждается требованием исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 требование не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 232 692,52 рубля: по основному долгу – 208 857,52 рублей, по процентам – 23 835 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору в размере 232 692,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 526,93 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 819-821 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 232 692,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 526,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 октября 2018 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>