П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 03 ноября 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гр-на 

ФИО1 А.Я.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес> временно пребывавшего по адресу: 

<

адрес>, работающего подсобным рабочим на территории производственно-складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность –паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: 

<

адрес>, территория производственно-складских помещений, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, не имея соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента с территорией действия Московская область, тем самым нарушив ст. ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 у. в судебном заседании пояснил, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складских помещений в д. 

<

адрес>. Разрешения на работу или патента по Московской области он не имеет, и за его получением он не обращался. На момент проверки находился на рабочем месте. 

Помимо объяснений ФИО1 у., его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 у. согласился;

-письменными объяснениями ФИО1 у.;

-копией паспорта ФИО1 у. – гражданина Р. 

<

адрес>

-справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 у. разрешения на работу либо патента не имеет; 

-распоряжением заместителя начальника УМВД России по Дмитровскому району от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания производственно-складских помещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория производственно-складских помещений по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра на данной территории были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу на территории Московской области;

-фототаблицей к указанному протоколу, на которой зафиксирован гражданин 

<

адрес> ФИО1 у. при исполнении трудовых обязанностей;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому району ФИО2 о выявленном правонарушении; 

-справкой ОВМ УМВД России по Дмитровскому району о том, что ФИО1 у. разрешение на работу иностранному гражданину на территории Московской области либо патент не выдавались.

С учетом изложенного суд, находит, что в действиях ФИО1 у. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у. не установлено, вину он признал, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а также полагает применить к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.18.10, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 А.Я.А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18811509990234391107

Управление Федерального казначейства по Московской области

ИНН: 

<

***>, КПП 770301001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК: 044525000; 

р/счет: 

<

***>; 

КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, ОКТМО: 46608000

Разъяснить положения ч.6 ст.32.10 КоАП РФ о том, что лицо, которому назначено наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, должен выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: