14RS0035-01-2025-008558-09

Дело № 2-5659/2025

Решение

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., с участием помощника прокурора г.Якутска Соколовой С,В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

Истец, считая, что в результате преступных действий ответчика, повлекших смерть брата истца, истцу причинен моральный вред, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. 

В судебном заседании истец иск поддержала на указанных в исковом заявлении доводах, пояснив, что в результате преступных действий ответчика скончался родной брат истца в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и моральных страданиях, она тяжело переживает потерю своего родного единственного брата, для неё это стало психологическим ударом, ___, ответчик работал в силовых структурах, должен был осуществлять защиту, а он вместо этого в состоянии алкогольного опьянения совершил преступные действия, в результате которых её брат ФИО1 умер, до оглашения приговора, а в рамках уголовного дела истец была признана потерпевшей, ответчик обязался добровольно возместить причиненный моральный вред в размере 1 000 000 руб. в срок до 20.12.2022 года, а в случае неоплаты в установленный срок – 1 500 000 руб., однако до настоящего времени ни одного рубля не оплатил, учитывая, что у ответчика имеются дети, а моральный вред оценивает в 2 500 000 руб., уже сейчас находится практически на свободе, работает, просит иск удовлетворить в части заявленных требований.

В судебном заседании ответчик, его представитель ФИО8 с иском не согласились, объяснили отказ тяжелым финансовым положением ответчика, имеет кредитные обязательства, имеет трёх несовершеннолетних детей, из-за чего ответчик не смог оплатить моральный вред в заявленном размере, наличие нравственных страданий у истца ничем не подтверждено, просят применить принцип разумности, ответчик в настоящее время отбывает наказание в колонии поселения, в удовлетворении иска просят отказать. 

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворению иска и взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учётом принципа разумности, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Приговором Якутского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2022 года ФИО7 был признан виновным в совершении преступленияЮ предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Судом установлено, что ФИО7 15 мая 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрав безопасную скорость, не справившись с управлением, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующем опрокидыванием, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3. После случившегося ФИО7 передал потерпевшей супруге ФИО4. – ФИО5. денежные средства в размере 942 226 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также предоставил расписки потерпевшим ФИО6. и сестре погибшего ФИО2 о намерении возместить каждой из них до 20 декабря 2022 года по 1 000 000 руб. в счёт возмещения морального вреда. 

Взятую на себя обязанность по выплате ФИО2 в возмещение причиненного морального вреда ФИО7 не произвёл.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения истцу ответчиком морального вреда и материального ущерба и принимая во внимание, что в результате действий ответчика истец пережила огромные нравственные страдания в связи с потерей родного брата, боль утраты близкого человека, смерть близкого человека нарушила сложившиеся семейные связи и личные неимущественные права истца, при этом отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, материального положения ответчика, наличия у него на иждивении трёх несовершеннолетних детей, а также требований разумности и справедливости и на основании статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает законным установить сумму компенсации морального вреда, в размере 600 000 руб. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО7 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. 

Идентификаторы:

ФИО7: паспорт ____, выдан № года ___ (Я).

ФИО2: паспорт №, выдан ____ отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А. Луковцев

Копия с подлинным верна:

Судья: А.А. Луковцев

Секретарь судебного заседания А.В. Чабыкина 

Решение изготовлено 24 июля 2025 года