2-1113/2025~М-533/2025

86RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО задолженности по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что (дата) между ФИО (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому Общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО - по их оплате. 

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. (дата). 

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 78,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора и по последний день его действия. 

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 156,00 руб. за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. 

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. 

Ранее Общество обратилось в Мировой судебный участок № 2 Нефтеюганского района о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, однако, (дата) мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления. 

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем, сумма задолженности составила 11 700,00 руб. + пени в сумме 90 480,00 руб. = 102 180,00 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Постулат», ответчика ФИО, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом, положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из положений статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. 

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ООО "Постулат" (Исполнитель) и ФИО (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор). 

Согласно п. 1.2 Договора Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению ФИО юридических и информационных услуг, а последний, согласно п. 1.3 Договора, обязался данные услуги оплатить. 

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть (дата). 

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 78,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора и по последний день его действия. 

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 156,00 руб. 

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, последним единовременный платеж по договору не вносился.

Согласно расчету истца, за период действия договора сумма единовременного платежа за период с (дата) по (дата) составила 11 700,00 (78 х 150) руб., соответственно, размер пени за период с (дата) по (дата) (580 дней просрочки) составил 90 480,00 руб., итого 102 180,00 руб., при этом истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено.

Размер долга ФИО подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) отказано в принятии заявления ООО «Постулат» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг с ФИО

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ФИО ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате абонентского договора возмездного оказания услуг по предоставлению юридических и информационных услуг, в результате чего образовалась задолженность. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Постулат» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО в пользу Общества надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Постулат» к ФИО о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО ((иные данные)) в пользу ООО «Постулат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено (дата).