Дело №1-156/2024 

УИД 13RS0023-01-2024-002298-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 29 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Игонов А.И.,

при секретаре судебного заседания Лукониной К.Е., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С., ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Городская коллегия адвокатов» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Гасымовой Д.А.г., предъявившей удостоверение №759 от 25.10.2022 и представившей ордер №172 от 29.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПКРФ не задерживавшегося, под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 05.06.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2024 года в период времени с 11 до 12 часов ФИО6, проходя возле дома №11А по ул.Энгельса г.Саранска Республики Мордовия на тротуаре увидел и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО4, с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. 

В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение в максимально возможной сумме с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем бесконтактной оплаты покупок в магазине.

Реализуя задуманное, 12.04.2024 примерно в 13 часов 13 минут ФИО6, находясь в магазине «Аль Капоне» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО4 денежные средства в сумме 160 рублей, расплатившись ими за приобретённые товары его банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12.04.2024 примерно в 13 часов 25 минут, в 13 часов 27 минут, в 13 часов 31 минуту, 13 часов 54 минуты, 13 часов 56 минут, 14 часов 00 минут, 14 часов 03 минуты, 14 часов 05 минут, 14 часов 05 минут, 14 часов 09 минут, 14 часов 09 минут, 14 часов 10 минут, 14 часов 11 минут ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО4 денежные средства в сумме 144 рубля 99 копеек, 161 рубль 23 копейки, 283 рубля 74 копейки, 348 рублей 71 копейка, 269 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек, 489 рублей 36 копеек, 444 рубля 48 копеек, 301 рубль 94 копейки, 509 рублей 96 копеек, 499 рублей 99 копеек, 3 рубля 99 копеек, 809 рублей 99 копеек соответственно, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары его банковской картой.

Таким образом, в период времени с 13 часов 13 минут по 14 часов 11 минут 12.04.2024 ФИО6 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 4 928 рублей 36 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО6 расплатился посредством выпущенной на имя ФИО4 банковской картой ПАО «Сбербанк» № за приобретённые товары, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО6, полностью признавая себя виновным, показал, что 12.04.2024 примерно с 11 по 12 часов он проходил рядом с домом №11А по ул.Энгельса г.Саранска Республики Мордовия и на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, поднял и положил ее в карман кофты, решив похитить находящиеся на ее счете денежные средства путем совершения оплаты покупок бесконтактным способом, прикладывая ее к терминалу оплаты. В этот же день в магазине «Аль Капоне» по адресу: 

<

...>, используя указанную банковскую карту примерно в 13 часов 13 он приобрел товары на сумму 160 рублей. После этого он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где используя указанную банковскую карту, примерно в 13 часов 25 минут, в 13 часов 27 минут, в 13 часов 31 минуту, 13 часов 54 минуты, 13 часов 56 минут, 14 часов 00 минут, 14 часов 03 минуты, 14 часов 05 минут, 14 часов 05 минут, 14 часов 09 минут, 14 часов 09 минут, 14 часов 10 минут, 14 часов 11 минут приобрел товары на сумму 144 рубля 99 копеек, 161 рубль 23 копейки, 283 рубля 74 копейки, 348 рублей 71 копейка, 269 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек, 489 рублей 36 копеек, 444 рубля 48 копеек, 301 рубль 94 копейки, 509 рублей 96 копеек, 499 рублей 99 копеек, 3 рубля 99 копеек, 809 рублей 99 копеек соответственно. После этого он решил больше не похищать денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты, чтобы не быть замеченным правоохранительными органами.

Кроме того, с его участием были осмотрены видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на которых видно, как он (мужчина, одетый в кофту цвета хаки, на голове кепка черного цвета, на ногах брюки черного и кроссовки черного цвета) 12.04.2024 в дневное время находится на кассе магазина и расплачивается за продукты найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (т.1 л.д.145-153).

Свои показания ФИО6 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 13.04.2024 (т.1 л.д.56-63), последовательно указав на участок местности около ларька «Роспечать», расположенного в 10 метрах от дома №11А по ул.Энгельса г.Саранска Республики Мордовия, где 12.04.2024 в период времени с 11 по 12 часов он нашел и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4; указал на магазин «Аль Капоне» по адресу: 

<

...>, и на магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> в которых 12.04.2024 в период с 13 часов 13 минут по 14 часов 11 минут он произвел покупки товаров, используя найденную карту, то есть совершал хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета. 

Поскольку протоколы указанных следственных действий с участием ФИО6 соответствуют требованиям УПК РФ, допрос последнего проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанных протоколах.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.77-79), показаниями свидетелей ФИО2 (т.1 л.д.220-222), ФИО3 (т.1 л.д.223-234), данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта черного цвета с функцией бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк», привязанная к счету №, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Последний раз он пользовался указанной картой 01.04.2024. К его абонентскому номеру «№» подключен мобильный банк и ему приходят уведомления о списаниях и зачислениях на карту. 12.04.2024 он обнаружил, что ему стали приходить смс-сообщения о списании со счета указанной карты денежных средств в магазинах «Пятерочка» и «Аль Капоне». После чего, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и попросил заблокировать его банковскую карту. Зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, в истории операций увидел, что по его банковской карте было произведено 14 списаний в магазинах «Аль Капоне» и «Пятерочка» на общую сумму 4 928 рублей 36 копеек. Данные операции он не производил и понял, что он потерял свою банковскую карту, а кто-то нашел ее и расплатился при помощи нее. В настоящее время ФИО6 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности 

<

данные изъяты>. 12.04.2024 она весь рабочий день работала в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, куда примерно с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут приходил ранее ей неизвестный мужчина, на вид примерно 35 лет, одетый в кофту цвета хаки, на голове черная кепка с надписью «Адидас», одетый в брюки черного цвета и черные кроссовки. Данный мужчина совершил в указанном магазине несколько покупок суммой до 1 000 рублей. В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, в связи с чем 12.04.2024 она выдала сотрудникам полиции оптический диск с записью с камер.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она трудоустроена у ИП ФИО1 в должности 

<

данные изъяты> магазина «Аль Капоне», расположенного по адресу: 

<

...>. 12.04.2024 она находилась на своем рабочем месте, где имеются камеры видеонаблюдения, однако видеозапись ведется в режиме «онлайн», то есть не сохраняется, в связи с этим запись за 12.04.2024 отсутствует. 

Кроме приведённых показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2024 осмотрен участок местности около ларька «Роспечать», расположенного в 10 метрах от дома №11А по ул.Энгельса г.Саранска Республики Мордовия, где 12.04.2024 в период времени с 11 по 12 часов ФИО6 нашел и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4 (т.1 л.д.216-218).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2024 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором ФИО6 12.04.2024 приобрел товары, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО4 (т.1 л.д.25-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2024 осмотрен магазин «Аль Капоне», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором ФИО6 12.04.2024 приобрел товар, расплатившись за него денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО4 В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № ЦБ-43889 от 12.04.2024 (т.1 л.д.30-33).

Из протокола выемки от 12.04.2024 следует, что у свидетеля ФИО2 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.04.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.23-24).

Из протокола осмотра предметов от 05.06.2024 следует, что совместно с ФИО6 и его защитником-адвокатом Гасымовой Д.А.г. был осмотрен оптический диск с записями камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; на записи подозреваемый ФИО6 узнал себя в мужчине, одетого в кофту цвета хаки, кепку черного цвета и брюки с кроссовками черного цвета, когда он 12.04.2024 примерно с 13 часов 25 минут до 14 часов 11 минут в магазине «Пятерочка» совершал покупки товаров при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО4 (т.1 л.д.224-229).

Из протокола выемки от 13.04.2024 следует, что у подозреваемого ФИО6 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он нашел 12.04.2024 и поднял около ларька «Роспечать», расположенного в 10 метрах от дома №11А по 

<

адрес> Республики Мордовия (т.1 л.д.49-52).

Из протокола выемки от 29.05.2024 следует, что у потерпевшего ФИО4 изъяты справки по операциям ПАО «Сбербанк» по карте № от 12.04.2024 в количестве 14 штук, выписка по счету кредитной карты № за период с 11.04.2024 по 15.04.2024 (т.1 л.д.85-87).

Протоколом осмотра документов от 30.05.2024 осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк» по банковской карте № от 12.04.2024, согласно которым 12.04.2024 в 13 часов 13 минут совершена операция на сумму 160 рублей 00 копеек, описание операции - AL KAPONE Saransk RUS; 12.04.2024 в 13 часов 25 минут совершена операция на сумму 144 рубля 99 копеек, описание операции - Пятерочка; 12.04.2024 в 13 часов 27 минут совершена операция на сумму 161 рубля 23 копейки, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 13 часов 31 минута совершена операция на сумму 283 рубля 74 копейки, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 13 часов 54 минуты совершена операция на сумму 348 рублей 71 копейка, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 13 часов 56 минут совершена операция на сумму 269 рублей 99 копеек, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 14 часов 00 минут совершена операция на сумму 499 рублей 99 копеек, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 14 часов 03 минуты совершена операция на сумму 489 рублей 36 копеек, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 14 часов 05 минут совершена операция на сумму 444 рубля 48 копеек, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 14 часов 05 минут совершена операция на сумму 301 рубль 94 копеек, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 14 часов 09 минут совершена операция на сумму 509 рублей 96 копеек, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 14 часов 09 минут совершена операция на сумму 499 рублей 99 копеек, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 14 часов 10 минут совершена операция на сумму 3 рубля 99 копеек, описание операции – Пятерочка; 12.04.2024 в 14 часов 11 минут совершена операция на сумму 809 рублей 99 копеек, описание операции - Пятерочка. 

Из выписки по счету кредитной карты № за период с 11.04.2024 по 15.04.2024 следует, что 12.04.2024 в 13 часов 13 минут произошло списание денежных средств в сумме 160 рублей в супермаркете «AL KAPONE», а также 12.04.2024 в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 11 минут произошли списания денежных средств в супермаркете «PYATEROCHKA 24064» в следующих суммах: 144 рубля 99 копеек, 161 рубль 23 копейки, 283 рубля 74 копейки, 348 рублей 71 копейка, 269 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек, 489 рублей 36 копеек, 444 рубля 48 копеек, 301 рубль 94 копейки, 509 рублей 96 копеек, 499 рублей 99 копеек, 3 рубля 99 копеек, 809 рублей 99 копеек. 

Согласно товарному чеку № ЦБ-43889 от 12.04.2024 следует, что 12.04.2024 приобретен товар – Сигареты «LD» Club autograph Compact 100’s Blue», стоимостью 160 рублей 00 копеек. 

Кроме того, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № черного цвета, на которой имеется логотип ПАО «Сбербанк» и надпись «СБЕР». В нижем правом углу имеется надпись «МИР», с левой стороны имеется значок бесконтактной оплаты в виде металлического чипа, также указан номер карты – №, дата срока действия карты – 12/33 (т.1 л.д.90-101).

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО6 виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО4

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО4 и свидетелей согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый, воспользовавшись найденной им банковской картой ФИО4 путём осуществления покупок, тайно похищал находящиеся на счете карты денежные средства, чем причинил материальный ущерб потерпевшему.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства заявление потерпевшего ФИО4 о преступлении (л.д. 5) в силу ст.75 УПК РФ доказательством суд не признаёт.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение, принадлежащих ФИО4 денежных средств с его банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк», используя найденную банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО4

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета ФИО4 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО6 действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. Преступление является оконченным, поскольку ФИО6 распорядился и использовал денежные средства с банковского счета ФИО4, приобретя на них различные товары в магазинах.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

Согласно п.п. 2 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Как считает суд, в данном случае в действиях ФИО6 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему ФИО4 безналичные денежные средства с его банковского счета, воспользовавшись для получения доступа бесконтактным способом оплаты.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.212); по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.1 л.д.210,211); 

<

данные изъяты>, не судим, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, военнообязанный, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый ФИО4 в результате преступления, о чём свидетельствует приобщённая к уголовному делу расписка потерпевшего (т.1 л.д.120).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает, как характеризующие его личность.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО6 наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанное преступление совершено им, подробно указал обстоятельства совершения преступления и свои действия, указал обстановку, в том числе при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени его опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО6, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, учитывая положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО6 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. 

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО6 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64УК РФ суд не находит.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. 

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, материального положения ФИО6, полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного. 

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со ст.53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Санкция п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО6 дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях недопущения совершения ФИО6 повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Учитывая, что наказание ФИО6 назначается условно, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Начало испытательного срока ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу. 

Обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: товарный чек № ЦБ-43889 от 12.04.2024, справки по операциям ПАО «Сбербанк» по банковской карте № от 12.04.2024 в количестве 14 штук; выписка по счету кредитной карты № за период с 11.04.2024 по 15.04.2024; оптический диск с видеозаписями за 12.04.2024; банковская карта ПАО «Сбербанк» № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.И. Игонов