Дело № 

Поступило: 21.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: 

председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: р.п Дорогино ________. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании ее фамилии, вместо О. указано Аксана. Просит суд установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по ________ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении юридических фактов. При этом юридические факты устанавливаются только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании (дата) ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу р.________. Однако имя заявителя в свидетельстве о праве собственности указано неверно, вместо «О.» указано - «Аксана».

Из паспорта заявителя установлено, что имя заявителя правильно пишется - О.. Аналогично имя указано в дипломе об образовании, в трудовой книжке, в полисе обязательного медицинского страхования, в аттестате об основном общем образовании, в свидетельстве о рождении, в свидетельствах о рождении детей.

(дата) между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО6, которые пояснил, что являлся мужем ее матери. Знает О. с 7 лет, всегда ее имя писалось как О..

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая пояснила, что знает заявителя со школы, их дети вместе посещали ДШИ, видела, что ее имя пишется О..

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, они не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в суде установлено, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании имени собственника «Аксана» вместо «О.».

При таких обстоятельствах, исходя из того, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, а также то обстоятельство, что установление факта иным путем, кроме судебного, невозможно, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, (дата) года рождения, уроженке ________, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья О.А. Белоцерковская