Дело № 5-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2018 года примерно в 10 часов 20 минут на автодороге Ессентуки – Юца - Этока 8 км.+950 метров водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ-325» регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП, пассажиру автомобиля Г. причинен средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту 15 мая 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Она пояснила, что 22.03.2018 года примерно в 10 часов 20 минут она ехала из г. Кисловодска в с. Юца по автодороге Ессентуки – Юца – Этока. Примерно на 8 км. указанной автодороги, она начала маневр обгона движущегося в попутном направлении автомобиля. Коле со автомобиля попало в выбоину и автомобиль занесло. Она не справилась с управлением, автомобиль съехал с дороги и опрокинулся. В результате ДТП пассажир автомобиля – её свекровь Г. получила телесные повреждения. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит строго её не наказывать.

Потерпевшая Г. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила суд ФИО1 строго не наказывать. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

По мнению суда, факт нарушения пунктов 1.4, 10.1 ПДД РФ подтверждается её объяснениями и объяснениями потерпевшей, данными в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 РМ 181945 от 15 мая 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- рапортом от 22 марта 2018 года, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 марта 2018 года, составленным с участием водителя ФИО1 в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 28.1.1. КРФ об АП;

- фото-таблицей к протоколу осмотра;

- схемой места ДТП от 22 марта 2018 года, составленной с участием водителя ФИО1, в присутствии понятых,

- объяснениями ФИО1 и Г.,, полученными в ходе административного расследования, в соответствии с требованиями ст. 26.3 КРФ об АП; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 марта 2018 года, 

- справкой ГБУЗ СК «Предгорная районная больница»,

- заключением эксперта № 537 от 08 мая 2018 года, согласно которому у Г. при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы и туловища: закрытый не осложненный компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка; закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, участка травматической припухлости волосистой части головы. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент, возможно имевшего место его столкновения с препятствием, другим автомобилем. Диагностированные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

Указанные документы оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, а также мнение потерпевшей, которая просит ФИО1 строго не наказывать. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и тяжести наступивших последствий, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, она должна сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия у водительского удостоверения, а равно получения отделом ГИБДД заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: