Дело № 1-102/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 мая 2018 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латышева А.Л., представившего удостоверение № 702 и ордер № Ф-059508,

при секретаре Зяблове Р.С., 

а также с участием потерпевшей Ч.В.В..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего неофициально на пилораме в 

<

адрес>, судимого:

- 16.03.2018 г. мировым судьей Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 16.03.2018 г. мировым судьей Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 января 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к строению дома № 7, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Ч.В.В., где выставив остекление оконной рамы, незаконно проник вовнутрь помещения дома, откуда тайно похитил настойку водки объемом 5 литров, стоимостью 307 рублей за 0,5 литра, общей стоимостью 3070 рублей, майонез объёмом 900 грамм, стоимостью 137 рублей 50 копеек, две тушки курицы стоимостью 250 рублей за одну тушку, общей стоимостью 500 рублей, мясо свинины весом 2 килограмма, стоимостью 307 рублей за один килограмм, общей стоимостью 614 рублей, одну бутылку водки торговой марки «Пять Озер» объёмом 0,5 литров стоимостью 307 рублей, чем причинил Ч.В.В. материальный ущерб на общую сумму 4628 рублей 50 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Латышев А.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Ч.В.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л. д. 99); характеризуется положительно (л. д. 111), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 106-107), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт, раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Ч.В.В. материального вреда в размере 4628 рублей 50 копеек, с учетом признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров от 16.03.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 139 УК РФ, данные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 16.03.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 16.03.2018 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.В.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4628 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачная полимерная бутылка, хранящиеся у Ч.В.В.. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья