Дело № 2а-375/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 г. п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (УФНС по АО) и является плательщиком налога на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с суммой подлежащей уплате в бюджет 91000 руб. Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ: НДФЛ в размере 91000 руб., транспортный налог в размере 72 руб., пени в размере 24331,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ № отменен. С ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит сумма задолженности, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС на дату направления в суд административного искового заявления, а не задолженность по конкретному налогу, как это было до ДД.ММ.ГГГГ. Пени не привязаны у конкретному налогу в ОКТМО и начисляются на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету, а также по налоговым обязательствам, не входящих в ЕНС. В итоге, сумма к уплате по пени составляет 15803,30 руб. Сумма, подлежащая уплате, составила 15803,30 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (УФНС по АО) и является плательщиком налога на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с суммой подлежащей уплате в бюджет 91000 руб. Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ: НДФЛ в размере 91000 руб., транспортный налог в размере 72 руб., пени в размере 24331,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ №а-2216/2023 отменен. С ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит сумма задолженности, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС на дату направления в суд административного искового заявления, а не задолженность по конкретному налогу, как это было до ДД.ММ.ГГГГ. Пени не привязаны у конкретному налогу в ОКТМО и начисляются на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету, а также по налоговым обязательствам, не входящих в ЕНС. В итоге, сумма к уплате по пени составляет 15803,30 руб. Сумма, подлежащая уплате, составила 15803,30 руб.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации указанные транспортные средства признаются объектами налогообложения. 

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате недоимки по налогам, возникшей на основании налогового уведомления и налоговых требований, направленных в адрес ФИО1

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложено уплатить: НДФЛ в размере 91000 руб., транспортный налог в размере 72 руб., пени в размере 24331,95 руб. Установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит сумма задолженности, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС на дату направления в суд административного искового заявления, а не задолженность по конкретному налогу, как это было до ДД.ММ.ГГГГ. Пени не привязаны у конкретному налогу в ОКТМО и начисляются на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету, а также по налоговым обязательствам, не входящих в ЕНС. В итоге, сумма к уплате по пени составляет 15803,30 руб. Сумма, подлежащая уплате, составила 15803,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО1, в связи с поступившим заявлением, был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ФИО1 отменен.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд с соблюдением установленного срока после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду представлено не было. 

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате пени в размере 15803,30 руб. Иных доказательств, подтверждающих погашение ответчиком имеющейся задолженности, в суд представлено не было, судом не добыто. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ ип. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход районного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> пени в размере 15803,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: