Дело № 2-4022/2024

64RS0043-01-2024-006131-71

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Матвеевой М.С.,

председателя правления ТСЖ «Кедр» - ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Волжского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Кедр» о возложении обязанности инициировать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

и.о. прокурора Волжского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кедр» о возложении обязанности инициировать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Волжского района г. Саратова проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы капитального ремонта многоквартирных домов. В ходе проведенной проверки установлено, что ТСЖ «Кедр» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фонд капитального ремонта данного многоквартирного дома формируется на специальном счете. Владельцем специального счета является ТСЖ «Кедр». Установлено, что лифты, расположенные в многоквартирном доме по адресу: ул

<

адрес> введены в эксплуатацию более 25 лет назад. Лифтовое оборудование по вышеуказанному адресу введено в эксплуатацию в 1995 году. Таким образом, на сегодняшний день срок службы лифтового оборудования составляет 29 лет. Данная ситуация является недопустимой и требует незамедлительного вмешательства, поскольку срок эксплуатации лифтового оборудования истек более 4 лет назад. Несвоевременно проведенный капитальный ремонт может повлечь за собой выход из строя лифтового оборудования, а также причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, поскольку лифтовым оборудованием пользуются не только жильцы вышеуказанного дома, но и иные граждане. В связи с изложенным прокуратурой района в адрес руководителя ТСЖ «Кедр» в мае 2024 года вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства, в ответе на представление руководителем мер не принято.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ТСЖ «Кедр» инициировать общее собрание собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> с постановкой вопроса об организации выполнения работ по проведению капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца старший помощник прокурора Волжского района г. Саратова Матвеева М.С.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Председатель правления ТСЖ «Кедр» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению представителя ответчика, он признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Волжского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Кедр» о возложении обязанности инициировать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить.

Возложить на товарищество собственников недвижимости «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность инициировать общее собрание собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> с постановкой вопроса об организации выполнения работ по проведению ремонта лифтового оборудования многоквартирного 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 октября 2024 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко