УИД № 92RS0002-01-2024-006192-03

Дело № 2-738/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25февраля 2025 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Севастопольэнерго» о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Севастопольэнерго», в котором просит суд:

- возложить обязанность на ООО «Свастопольэнерго» осуществить технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда;

- взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в его пользу неустойку в размере 39 рублей 90 копеек за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда;

- взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в его пользу штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы;

- взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей;

- присудить судебную неустойку, подлежащую взысканию с ООО «Севастопольэнерго» в пользу истца в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части технологического присоединения земельного участка.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что основании своего заявления ООО «Севастопольэнерго» ему были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства на банковский счет ООО «Севастопольэнерго», чем заключен договор технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством личного кабинета направлено уведомление о выполнении условий, предусмотренных техническими условиями. Техническими условиями установлено, что срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня поступления документов, подтверждающих оплату. До настоящего времени ООО «Севастопольэнерго» свои обязательства по технологическому присоединению не исполнило, ответ на направленную в адрес ответчика досудебную претензию получен не был. В результате бездействия ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении бытовых неудобств ему и его семье.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «

<

данные изъяты>».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединения согласилась, по остальным доводам иска возражала, указав, что ответчик не имел возможности исполнить условия договора в срок вследствие нарушения срока выполнения работ подрядной организацией, в связи с чем, просила уменьшить размер неустойки, просила уменьшить размер морального вреда, ссылаясь на то, что истец имеет иное жилье, и не проживает по адресу земельного участка, просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя, ссылаясь на их чрезмерность и неучастие представителя в судебных заседаниях, и отказать во взыскании штрафа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, изучив доводы иска, выяснив возражения ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 26 данного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

На основании пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пункт 7 Правил устанавливает процедуру технологического присоединения, при этом подпункты «б», «в», «д» (абзацы 2 и 3), «е» включают: 

б) заключение договора; 

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

д) в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) -13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

Для целей настоящих Правил под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя. Фактический прием напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»);

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 (для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме согласно приложению № 1(1), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольэнерго» выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям жилого дома, который располагается (будет располагаться) на указанном земельном участке.

Пунктом 14 технических условий установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным со дня оплаты заявителем счета № за технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете.

Согласно пункту 15 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата ООО «Севастопольэнерго» за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 15 960 рублей согласно выставленному счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.03.2021 № 299) договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства должен содержать следующие существенные условия:

- положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичные положения содержатся в условиях Типового договора (Приложения № 8 к Правилам) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и (или) объектов микрогенерации).

Согласно пункту 17 Типового договора, соответствующего условиям договора, заключенного между сторонами, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - при одновременном технологическом присоединении энергопринимающих устройств и объектов микрогенерации), обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку истцом произведена оплата услуг по подключению ДД.ММ.ГГГГ, то в силу п. 15 Технических условий срок на выполнение работ ООО «Севастопольэнерго» истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства осуществления технологического присоединения в материалы дела не представлены и представителем ответчика данные обстоятельства не оспаривались.

В этой связи требования истца о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательств по причине несвоевременного исполнения своих обязательств подрядчиками, выполнявшими строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте истца, иных объективных причин, суд находит необоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ООО «Севастопольэнерго» не доказано отсутствия вины в неисполнении обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта ФИО1, проявления необходимой степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов ответчика не относится к обстоятельствам, исключающим ответственность.

Поскольку ответчиком нарушен срок осуществления технологического присоединения, истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной подп. «в» п. 16 Правил в размере 15 690 * 0,25% = 39,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,90 * 224 дня = 8 937,60 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ООО «Севастопольэнерго» был нарушен срок исполнения договора. Данное обстоятельство в силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей дает право истцу на компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в результате несвоевременного исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему жилого дома, безусловно, испытывал нравственные переживания. 

Учитывая, что ответчиком не доказано отсутствия вины в неисполнении указанных обязательств, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, не имеющего возможности в полной мере получать услуги по энергоснабжению, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 8 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истцом была направлена письменная претензия с требованием об исполнении обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему жилого дома, ответ на которую материалы дела не содержат, доказательств исполнения требования потребителя не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, сумма которого составит (8 937,60 + 8 000) / 2 = 8 468,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (п. п. 28, 31).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для взыскания судебной неустойки является неисполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, баланса интересов сторон и определяет размер судебной неустойки 100 рублей в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения и до дня фактического его исполнения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он поручил ФИО4 оказать следующие юридические услуги:

- устную консультацию с изучением документов стоимостью 5 000 рублей;

- составить досудебную претензию, стоимость услуги 7 000 рублей;

- составить исковое заявление, стоимость услуги 10 000 рублей.

Пунктом 4 приведенного договора стороны определили стоимость услуг в размере 22 000 рублей.

Оплата по договору подтверждается представленной распиской, подписанной сторонами договора.

Факт оказания указанных услуг подтверждается материалами дела.

Размер заявленной ко взысканию суммы судебных расходов не превышает стоимость аналогичных услуг, установленной Адвокатской палатой г. Севастополя.

Поскольку факт несения ответчиком судебных расходов подтвержден надлежащими доказательствами, их размер отвечает принципу разумности, соответствует объему требований, сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, необходимому на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для их снижения, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

Подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлены следующие размеры государственной пошлины:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей;

- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в следующем размере: 3 000 рублей (требование неимущественного характера) + 4 000 (требование имущественного характера о взыскании неустойки) = 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Севастопольэнерго» удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «Севастопольэнерго» обязанность осуществить технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго», ОГРН № ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за нарушение сроков технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 937 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 468 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго», ОГРН № ИНН №, в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго», ОГРН № ИНН №, в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 11.03.2025.