Мировой судья Зырянова А.К.

Дело №12-53/2025

УИД 37MS0056-01-2025-002302-91

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно данному постановлению П.С.А., проживающий по адресу: 

<

адрес>, – в течение более двух месяцев подряд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, имея официальный источник дохода, допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы П.С.А. указал следующее:

- его старший сын, П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года до его совершеннолетия проживал с ним, и он (П.С.А.) его полностью содержал; младший сын, П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с П.Е.И., находился на ее иждивении по сложившейся между ними договоренности; 

- от уплаты взысканных с него судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> в размере 1/3 части его заработка он не уклонялся, постоянно перечислял денежные средства П.Е.И. на содержание своих детей ежемесячно в размере около 1000 рублей; после ДД.ММ.ГГГГ года он перечислял алименты П.Е.И. по мере своих финансовых возможностей и своих доходов ежемесячно в размере 1 000 рублей, а в мае ДД.ММ.ГГГГ года он перевел в счет уплаты алиментов 30 000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он находился на больничном листе и в указанный период дохода не имел, соответственно, в указанный период алименты он не выплачивал; 

- на период выплаты, алиментов указанный в постановлении суда, он никаких доходов не имел и оплачивал алименты по мере своих возможностей. 

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.Д.С. – П.Е.И. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с какими-либо ходатайствами к суду не обращалась.

Судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по 

<

адрес> С.С.Н., надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела справке, С.С.Н. находится в очередном оплачиваемом отпуске.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.С.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.С.А. поддержал доводы жалобы в полном объем, дополнительно пояснил следующее. Около двух месяцев назад он прекратил свой статус самозанятого, в настоящее время трудоустраивается в ООО «ОП «Астра-1». Он регулярно, в том числе, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством банковской карты своего брата переводил денежные средства в размере 1000 рублей в счет уплаты алиментов на счет судебных приставов-исполнителей. Подтвердил содержание имеющихся в материалах дела справок о своем доходе в ДД.ММ.ГГГГ годах, однако пояснил, что уплачивать алименты в большем, чем 1000 рублей, объеме он не может, поскольку денежные средства ему необходимы на личные нужды. Предположил, что мог бы уплачивать алименты в большем размере, если бы его сын с ним общался. С исковыми заявлениями об освобождении от уплаты алиментов и об определении порядка общения с ребенком он в суд не обращался.

Выслушав П.С.А., проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»). 

Статьей 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением. Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с П.С.А. в пользу П.Е.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода П.С.А.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с П.С.А. в пользу П.Е.И., с момента совершеннолетия сына - П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскание алиментов с должника П.С.А. будет производиться в пользу взыскателя П.Е.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода П.С.А. до совершеннолетия ребенка П.Д.С.. 

П.С.А., проживая по адресу: 

<

адрес>, - зная о решении суда, об обязанности к уплате алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты в установленном решением суда размере. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57122 рубля 23 копейки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, справками о доходах и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допущенное П.С.А. бездействие верно квалифицировано по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, произведенная П.С.А. в ДД.ММ.ГГГГ года уплата алиментов в размере 30000 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка за пределами вмененного периода неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исключает административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что он ежемесячно посредством банковской карты своего брата в счет уплаты алиментов переводил 1000 рублей на депозитный счет Шуйского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, является голословным. Каких-либо доказательств осуществления указанных выплат суду не представлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Доводы П.С.А. об уважительности причин неисполнения обязанности по уплате алиментов материалами дела не подтверждены. Как следует из пояснений П.С.А. и справок о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 и 2025 годы, он в указанный период являлся самозанятым, размер его дохода позволял выплачивать алименты в установленном размере на содержание несовершеннолетнего ребенка. Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, изменилось в худшую сторону, материалы дела не содержат.

Довод П.С.А. о том, что он содержал своего старшего сына – П.А.С. - ДД.ММ.ГГГГ года до его совершеннолетия, не отменяет его обязанность по содержанию его младшего сына – П.Д.С.

Уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не установлено.

Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по других уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

П.С.А. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено по правилам, установленным ст.ст.3.1, 3.13, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу П.С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Белянина К.А.