Уголовное дело №1-100 /2019 г.

№ 11901420003000112

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Грязи 08 мая 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю., 

с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Иванова С.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение № 87, выданное 05.11.2002 года и ордер № 002492 от 08.05.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 28.02.2019 года в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 33 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в магазине «Аленушка», расположенном по адресу: 

<

...> совершил открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 400 рублей, пачки сигарет «Rothmans Royals Red» (Ротманс Роял Ред) стоимостью 83 рубля 50 копеек, которые взял из коробок, находящихся под прилавком, игнорируя законные требования собственника о возврате похищенного. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение, в указанное выше время и в указанном выше магазине, подойдя к находящемуся у выхода указанного выше магазина холодильнику, открыл дверь, достал из него напиток «Coca-Cola» (Кока-кола) стоимостью 47 рублей, напиток «Fanta» (Фанта), стоимостью 44 рубля и умышленно из корыстных побуждений совершил их открытое хищение. Законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенных им товарно-материальных ценностей и денежных средств ФИО1 проигнорировал и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 574 руб. 50 коп.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Иванов С.В. и защитник Кирюхина В.В. не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Боровицкая