Дело № 1-17 / 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Чесма. 14 марта 2017 г.

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.

при секретаре Бухаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чесменского района Челябинской области Дмитриева Н.Н., 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Серковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО9 предварительным следствием обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.1 ст.11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 года осуществляла производство, хранение в целях сбыта и сбыт жителям села Чесма Челябинской области в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, напиток домашней выработки – самогон, содержащий в своем составе денатурирующую добавку- кротональдегид и токсичные микропримеси – ацетон представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО9 в нарушение п.1 ст.11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 года, действуя из корыстной заинтересованности, при помощи подручных средств осуществляла выгон спиртосодержащей жидкости, напитка домашней выработки – самогона, содержащего в своем составе токсичные микропримеси: ацетон, денатурирующую добавку – кротональдегид, кроме того альдегиды, сивушные масла и сложные эфиры превышающие значение ГОСТа 5962-2013/1/, ГОСТа 12712-2013/4/ для ректификованных спиртов. Кроме того, для улучшения эффекта после употребления напитка домашней выработки – самогона, изготовленного ФИО1, последняя добавляла в напиток лак для волос, путем осуществления нескольких впрысков лака из металлической бутылки лака для волос в бутылку с напитком домашней выработки – самогоном. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО9 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продала ФИО4 для употребления в качестве пищевого продукта 480 мл. напитка домашней выработки – самогона, крепостью 47,1% об., содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе денатурирующую добавку – кротональдегид, кроме того альдегиды, сивушные масла и сложные эфиры превышающие значение ГОСТа 5962-2013/1/, ГОСТа 12712-2013/4/ для ректификованных спиртов. Технические условия», не соответствующего гигиеническим требованиям к качеству безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов, не пригодного для производства алкогольной продукции и внесенного в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», в редакции Постановления Правительства №997 от 07.111.2013 года.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была ознакомлена с актом экспертного исследования № (1593/3-6/32) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, жидкость, которую она производила и реализовала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ является смесью домашней выработки – самогона содержащем в своем составе токсичные примеси, кроме того в указанное время ФИО9 была предупреждена о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и в случае продолжения реализации алкогольной продукции ненадлежащего качества ФИО9 может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.238 УК РФ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 42 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продала ФИО6 для употребления в качестве пищевого продукта 500 мл. напитка домашней выработки – самогон, крепостью 51,3 % об., содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе денатурирующую добавку – кротональдегид, кроме того альдегиды, сивушные масла и сложные эфиры превышающие значение ГОСТа 5962-2013/1/, ГОСТа 12712-2013/4/ для ректификованных спиртов. Технические условия, не соответствующего гигиеническим требованиям к качеству безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов, не пригодного для производства алкогольной продукции и внесенного в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», в редакции Постановления Правительства № от 07.111.2013 года.

Оставшуюся часть напитка домашней выработки – самогона ФИО9 продолжила хранить в целях сбыта в качестве пищевого продукта жителям Чесменского района Челябинской области до 21 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жилища ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли не менее 1,5 литра напитка домашней выработки – самогона крепостью 52,1 % об., содержащего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе денатурирующую добавку – кротональдегид, кроме того альдегиды, сивушные масла и сложные эфиры превышающие значение ГОСТа 5962-2013/1/, ГОСТа 12712-2013/4/ для ректификованных спиртов. Технические условия, не соответствующего гигиеническим требованиям к качеству безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов, не пригодного для производства алкогольной продукции и внесенного в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», в редакции Постановления Правительства №997 от 07.111.2013 года.

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В судебном заседании защитник ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку последняя совершила преступление небольшой тяжести впервые, как явку с повинной следует расценивать ее объяснение в котором она полностью признала вину и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после преступления уничтожила все приспособления для изготовления самогона и полностью прекратила данную деятельность, раскаивается в содеянном и сожалеет. Ввиду деятельного раскаяния ФИО9 перестала быть общественно опасной. 

ФИО9 в судебном заседании поддержала данное ходатайство, и просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, вину в содеянном полностью признает, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО8 также не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО9 относится к категории небольшой тяжести, совершено последней впервые. ФИО9 в своем объяснении, до возбуждения уголовного дела, подробно пояснила о совершенном ей преступлении, в ходе всего предварительного следствия давала правдивые, признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, полностью загладила вред причиненный преступлением, уничтожила оборудование, предназначенное для производства самогона и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, поэтому ФИО9 следует освободить от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, и руководствуясь 75 УК РФ, ст. 239, 254, 256, 28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с основной надписью на этикетке «Дюшес», заполненную на половину спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с основной надписью на этикетке «Алматинское», в которой находится спиртосодержащая жидкость около 150 мл.; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с основной надписью на этикетке «Старая крепость», в которой находится спиртосодержащая жидкость около 150 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Троицк Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей серия ЧЛ № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Троицк Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская