Дело № 2-3204/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Несмеянове В.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Лискиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес>вой Коллегии адвокатов «V & M» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг (соглашение), процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>вая Коллегия адвокатов «V & M» обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридической помощи (соглашение). Стороны согласовали, что истец оказывает ответчику следующие услуги: консультирование доверителя по юридическим вопросам, связанным рассмотрением дела № в Первомайском районном суде 

<

адрес> к доверителю, анализ документов, разработка предложений, проектов документов, составление встречного искового заявления и отзыва, возражений, ходатайств и иных документов, необходимость в составлении которых возникнет, а также представление интересов в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций. В соответствии с п. 5 соглашения стоимость вознаграждения по договору составляет 250 000 рублей. После заключения соглашения ответчик внес истцу аванс в размере 100 000 рублей. Ответчиком выдана доверенность на имя адвоката Лискиной Ю.В. и ее помощника ФИО2, после чего адвокат приступила к исполнению соглашения. В процессе работы адвокатом выполнен следующий объем: подготовка и подача ходатайства об отложении слушания дела в суде, в связи с получением повестки по другому делу ДД.ММ.ГГГГ; подготовка встречного искового заявления об определении места жительства несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ; ознакомление с материалами дела в Первомайском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и подача ходатайства о вызове свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о приобщении документов ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и подача заявления о направлении решения ДД.ММ.ГГГГ; изучение апелляционной жалобы ФИО4; подготовка и подача ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС ДД.ММ.ГГГГ, отзыва на апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, запроса о возможности проведения экспертизы в КГАНОУ «Хабаровский центр развития психологии и детства «Психология» ДД.ММ.ГГГГ, запроса о возможности проведения экспертизы в ООО Центр экспертиз «Регион-Приморье» ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и подача письменной позиции на ходатайство о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о направлении определения ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС от ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и подача заявления о направлении определения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес на счет истца аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн. Соответственно, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. Пунктом 6 соглашения определено, что оплата вознаграждения должна производиться путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу коллегии в следующем порядке: аванс 100 000 рублей в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего соглашения; 100 000 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вынесения резолютивной части решения в суде первой инстанции. Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, оплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения 

<

адрес>вого суда. Соответственно, оплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления в суд ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику совместно с актами сдачи-приемки юридических услуг направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 099 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 382 рубля. 

В судебном заседании представитель истца Лискина Ю.В. исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.421 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>вой Коллегией адвокатов «V & M» Адвокатской палаты 

<

адрес> и ФИО1 (доверитель) заключен договор оказания юридических услуг (соглашение), предметом которого является обязанность коллегии оказать доверителю следующие юридические услуги: консультирование доверителя по юридическим вопросам, связанным рассмотрением дела № в Первомайском районном суде 

<

адрес> к доверителю, анализ документов, разработка предложений, проектов документов, составление встречного искового заявления и отзыва, возражений, ходатайств и иных документов, необходимость в составлении которых возникнет, а также представление интересов в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В силу п.4 договора, выполнение услуг по договору возлагается на адвоката Лискину Ю.В. 

Стоимость вознаграждения по договору составляет 250 000 рублей (п.5 договора). 

Пунктом 6 договора определено, что оплата вознаграждения должна производиться путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу коллегии в следующем порядке: аванс 100 000 рублей в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего соглашения; 100 000 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вынесения резолютивной части решения в суде первой инстанции; 50 000 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу. 

Согласно чека по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесена оплата по договору в размере 100 000 рублей. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> оформлена доверенность № на имя Лискиной Ю.В. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истцом выполнены обязательства перед ответчиком по договору оказания юридических услуг (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: адвокатом Лискиной Ю.В. выполнены подготовка и подача ходатайства об отложении слушания дела в суде, в связи с получением повестки по другому делу ДД.ММ.ГГГГ; подготовка встречного искового заявления об определении места жительства несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ; ознакомление с материалами дела в Первомайском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и подача ходатайства о вызове свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о приобщении документов ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и подача заявления о направлении решения ДД.ММ.ГГГГ; изучение апелляционной жалобы ФИО4; подготовка и подача ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС ДД.ММ.ГГГГ, отзыва на апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, запроса о возможности проведения экспертизы в КГАНОУ «

<

адрес> центр развития психологии и детства «Психология» ДД.ММ.ГГГГ, запроса о возможности проведения экспертизы в ООО Центр экспертиз «Регион-Приморье» ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и подача письменной позиции на ходатайство о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о направлении определения ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС от ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и подача заявления о направлении определения.

Ответчик, напротив, свои обязательства перед истцом по оплате вознаграждения в полном объеме не выполнил.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка удовлетворены. Определено место жительство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 

Поскольку резолютивная часть решения суда вынесена ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере 100 000 рублей, в силу п.6 договора, должна была быть произведена ответчиком в течение 10 календарных дней, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда. Оплата в размере 50 000 рублей, в силу п.6 договора, должна была быть произведена ответчиком в течение 10 календарных дней, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию о выплате вознаграждения в сумме 150 000 рублей, которая осталась без удовлетворения. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами истца в сумме 100 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами истца в сумме 50 000 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по правилам ст.395 ГПК РФ, составляет 9 099 рублей 99 копеек (7 620,54 + 1 479,45), согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 382 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

адрес>вой Коллегии адвокатов «V & M» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг (соглашение), процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в пользу 

<

адрес>вой Коллегии адвокатов «V & M» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору оказания юридических услуг (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 099 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 382 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 18.07.2023.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-002714-71

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3204/2023 

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь

Решение вступило

в законную силу__________________

Судья: О.А.Гаранькова