П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белотеловой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-491/2025 (УИД № 38RS0034-01-2025-003391-25) в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2025 года подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, следуя от участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсов сверток с наркотическим средством 

<

...>., что является значительным размером, до участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, где был задержан сотрудниками полиции. 28 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра наркотическое средство – 

<

...>., что является значительным размером, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 9 марта 2025 года (л.д. 59-62), следует, что 28 февраля 2025 примерно в 18:00 часов, он, находясь 

<

...> недалеко от 

<

адрес>, около большого камня обнаружил сверток изоленты черного цвета. В этот момент он предположил, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, решил поднять указанный сверток и оставить его себе с целью употребления. Далее, когда он вышел из лесного массива и проходил мимо 

<

...> к нему подошли сотрудники полиции, которые стали спрашивать откуда и куда он направляется, имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что следует из леса, запрещенных предметов при нем не имеется. Затем он был доставлен в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения освидетельствования. Также в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что у него имеется сверток возможно с наркотическим веществом, после чего достал указанный сверток из переднего правого кармана джинсов и передал сотруднику полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от 9 марта 2025 года (л.д. 67-73) подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на место, где он обнаружил сверток изоленты черного цвета. После чего ФИО1 указал на участок местности, где его остановили сотрудники полиции.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, ранее данные в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 28 февраля 2025 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины. Личный досмотр проводился в отделе полиции № 4. В ходе личного досмотра мужчина достал из правого кармана джинсов небольшой сверток, завернутый в изоленту, и пояснил, что нашел данный сверток и поднял его, так как думал, что там курительная смесь. После чего сотрудник полиции изъял данный сверток и упаковал в бумажный конверт (л.д. 77-78, л.д. 79-80).

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, 28 февраля 2025 года в ходе патрулирования территории в составе скрытого поста «Тихий 182» на расстоянии 

<

адрес> г. Иркутска ими был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения. Они подошли к вышеуказанному мужчине и попросили у него паспорт. Мужчина предоставил им паспорт на имя ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 усматривались признаки опьянения, а именно невнятная речь, побледневшее лицо и покрасневшие глаза, в связи с чем они предложили ему проехать с ними в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился (л.д. 89-91, л.д. 93-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 28 февраля 2025 года в дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» сотрудниками ППС был доставлен мужчина, так как у последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Он проводил личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что при себе имеет сверток возможно с наркотическим средством, который он хранил для личного употребления. После чего ФИО1 достал из правого переднего кармана своих джинсов сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который в последующем выдал ему. Данный сверток был упакован надлежащим образом (л.д. 167-170).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 28 февраля 2025 года (л.д. 7), в соответствии с которым 28 февраля 2025 года в 20 часов 01 минуту в дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» доставлен ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 28 февраля 2025 года (л.д. 9), согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 предъявлен сверток черного цвета, со слов последнего в свертке находится наркотическое средство;

- иным документом – справкой об исследовании № от 28 февраля 2025 года (л.д. 12-13), в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – 

<

...>

На момент окончания исследования масса вещества составляет 

<

...>

- иным документом – копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19) № от 28 февраля 2025 года, в соответствии с которым 28 февраля 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколами осмотров мест происшествия от 7 марта 2025 года (л.д. 32-34, л.д. 35-37), в соответствии с которыми с участием ФИО1 осмотрены участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, с координатами 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, на котором ФИО1 обнаружил наркотическое средство, а также участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, с координатами 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, где он был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2025 года (л.д. 103-106), согласно которому осмотрены белый бумажный пакет с находящимся внутри свертком с наркотическим средством, а также пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета (первоначальная упаковка наркотического средства). На момент осмотра упаковки повреждений не имеют.

- заключением эксперта № от 7 мая 2025 года (л.д. 114-118), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – 

<

...>

Первоначальная масса наркотического средства – 

<

...> согласно справке об исследовании № от 28 февраля 2025 года составляла 

<

...>.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Показания свидетелей суд считает достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. На основании изложенного, суд исключает оговор ФИО1 со стороны свидетелей.

В соответствии с обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение подсудимому ФИО1, исключила из юридической квалификации деяния у подсудимого ФИО1 признак незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, изложив суду мотивы такого изменения обвинения, поскольку пришла к убеждению, что доказательств, подтверждающих обвинение подсудимого в этой части, стороной обвинения не представлено.

Суд, принимая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, находит его обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, поэтому квалифицирует действия подсудимого в соответствии с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1 без соответствующего на то разрешения незаконно хранил средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – наркотическое средство – 

<

...>., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 мая 2025 года (л.д. 160-165) в период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

...>

Оценив указанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, 

<

...>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного хранения наркотического средства, которые не были известны органам предварительного следствия.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО1 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, сведения о личности виновного, который хранил наркотическое средство впервые, в целом характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, данный вид наказания может быть заменен более строгим видом наказания.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 012520101, Отделение Иркутск Банка России: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ОКТМО 25701000, КБК 18811603125019000140, УИН 18853825010060002817.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – 

<

...> в упакованном и опечатанном виде, 

<

...>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному 16 марта 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смывы с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, буккальный эпителий ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева