... № 1-260/2018г...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 16 февраля 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Бакуменко Е.В., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого: 

1). 16.09.2016г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2017 года около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке ... г.Набережные Челны РТ..., действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,18 г, что является значительным размером, который стал незаконно хранить в левом наружном кармане пуховика, надетого на нем, вплоть до своего задержания сотрудниками полиции. 

18 декабря 2017 года около 18 часов, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны, возле дома 12 по бульвару 60 лет Октября (новый город, дом 7/23) г.Набережные Челны РТ был задержан ФИО2, который был доставлен в кабинет №204 отдела полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны, расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Набережная имени Габдуллы Тукая, дом 37 (

<

...>), где в ходе личного досмотра проведенного 18 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут вышеуказанное наркотическое средство в названном значительном размере у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в полном объёме и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было заявлено в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

Действия ФИО2, подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Отягчающих наказание ФИО2, обстоятельств по делу суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2, согласился полностью с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном, на учёте в ПНД не состоит, а также в настоящее время в ГНД не состоит ... по месту жительства и работы характеризуется положительно, со слов, занимался спортом, принимал активное участие в спортивной жизни города, за что имеет поощрения и благодарности, имеет молодой возраст и сопутствующие ему возрастные заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, имеющих слабое здоровье и возрастные заболевания, намерен ещё завести детей, имеет на иждивении родителей, которые страдают заболеваниями и нуждаются в лечении и наблюдении врачей, его семья находится в тяжёлом материальном положении, в виду наличия кредитных обязательств, следствию не препятствовал.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2, умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, иные данные о личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, позицию государственного обвинителя о виде, мере и размере наказания, связанного только с изоляцией от общества, каких-либо достаточных и исключительных оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что исправление ФИО2, возможно лишь при его изоляции от общества и только непременно в условиях общего режима исправительного учреждения, в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости.

Поэтому, исходя из изложенного, суд не усматривает каких-либо оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16.09.2016 г., и полагает необходимым его условное осуждение отменить, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ. 

Каких-либо препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16.09.2016 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с неотбытым наказанием по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16.09.2016г, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 февраля 2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, срезы, бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «fly» ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

... 

Судья Д.Б. Шакуров

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 27 апреля 2018 г. приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 16 февраля 2018 г. в отношении ФИО2 изменен, исключено указание суда на учет «позиции государственного обвинителя о виде, мере и размере наказания, связанного только с изоляцией от общества».

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу: 27 апреля 2018 года.

Судья Д.Б. Шакуров

...