Дело № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Савочкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 21.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении её сына Ч.Е.А.. Указанный приговор вступил в законную силу 02.07.2019. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в 

<

адрес>. По уголовному делу она признана потерпевшей, так как является родной матерью Ч.Е.А. С семьей он не жил, так как брак расторгнут, оказывал помощь дочери. Они с сыном проживали совместно в доме, который принадлежит ей на праве собственности. Её муж умер, второй сын тоже умер, Ч.Е.А. для неё был единственным близким человеком, на которого были возложены её надежды на старость. Она – инвалид третьей группы. Её пенсия не превышает 12000 рублей, поэтому деньги, которые зарабатывал сын, были для их семьи основным источником дохода. Ч.Е.А. работал вахтовым методом в г. Москве. После смерти Ч.Е.А. её здоровье резко ухудшилось: она не спит ночами, обострились её хронические заболевания – ревматоидный артрит. Гибель сына – близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Утрата родного сына является для неё тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Учитывая характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых ей был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, наступление старости и с ним беспомощности состояния, нуждаемости в уходе со стороны других лиц) оценивает моральный вред в размере 500000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные ею исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что Ч.Е.А. ее сын, иных близких родственников у нее нет. Его смерть причинила ей физические и нравственные страдания, обострились заболевания, она перестала себя самостоятельно обслуживать, в связи с чем дальние родственники забрали ее в другой город, где длительное время лечили. В настоящее время она вернулась по месту своей регистрации в 

<

адрес>, с трудом себя может самостоятельно обслуживать, сильно болеет, нуждается в уходе.

Ответчик ФИО2, содержащийся в 

<

адрес>, опрошенный судом с использованием средств видеконференц-связи, исковые требования ФИО1 не признал, полагает, что истец хочет нажиться на смерти сына, при этом не отрицал факт причинения ФИО1 морального вреда в результате гибели сына, однако считает сумму компенсации морального вреда – 500000 рублей завышенной, согласен с суммой в 30000 рублей. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 21 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 

Из описательно-мотивировочной части вышеуказанного приговора усматривается, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ч.Е.А. Преступление совершено 29.12.2018 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела №1-23/2019 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, постановлением старшего следователя Кромского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области П.О.В. от 30.12.2018 на основании ст. 42 УПК РФ потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО1, которой преступлением причинен моральный вред. Согласно информации СПО СК: АС «Российский паспорт» на Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в сведениях о матери Ч.Е.А. значится ФИО1. Из справки-характеристики на Ч.Е.А. от 30.12.2018 следует, что Ч.Е.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>; по месту жительства характеризовался удовлетворительно, официально трудоустроен не был, жил за счет временных заработков вахтовым методом в г. Москва. 

Из свидетельства о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> умер 29 декабря 2018 года; место смерти – 

<

адрес>. 

Согласно разрешению старшего следователя Кромского МСО СУ СК России по Орловской области С.И.А. от 30.12.2018, адресованному начальнику Кромского МРО БУЗ ОО «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы», труп Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшегося 29.12.2018 в доме по адресу: 

<

адрес>, разрешено выдать матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, для дальнейшего захоронения. 

Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства ФИО1 не заявлялся. 

Как следует из справки ГУ – Управления Пенсионного фона Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонного) от 06.12.2019 №430423/19, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на 06.12.2019 установлены следующие виды выплат: государственная пенсия по старости в размере 

<

...> руб.; ежемесячная денежная выплата в размере 

<

...> руб.; надбавка за проживание в зоне радиации в размере 

<

...> руб. 

Из исследованной в судебном заседании медицинской амбулаторной карты больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, усматривается, что ФИО1 в связи с наличием хронических заболеваний (

<

...>) наблюдается у врача-невролога БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ», нуждается в лечении лекарственными препаратами. 

Согласно справке серии МСЭ-2014 №2285044 от 02.11.2017 ФИО1 установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию; инвалидность установлена бессрочно. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд с учетом требований ст. ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ и исходя из доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, в результате которого потерпевшей ФИО1 был причинен моральный вред, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО2 о том, что сумма компенсации морального вреда – 500000 рублей является завышенной исходя из следующего. 

Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам. Поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, причинение им морального вреда предполагается, является общеизвестным фактом и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен истцу моральный вред, характера физических и нравственных страданий и индивидуальных особенностей потерпевшей ФИО1 (преклонный возраст, наличие заболеваний и нуждаемость в уходе), суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 500000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, гарантированным государством правом потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба (ст. ст. 2, 20, 21, 52 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 января 2020 года включительно. 

Судья Н.А. Фомичева