2-267/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000069-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по договору № 858669ALUJ3R9Q0AQ0UW3F от 12.07.2022 в размере 641440,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17828,82 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора № 858669ALUJ3R9Q0AQ0UW3F от 12.07.2022 ИП ФИО1 на основании заявления присоединился к Общим условиям кредитования, тем самым заключив договор кредитования. Истец зачислил на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 2000000 руб. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, в результате чего, по состоянию на 14.01.2025 образовалась задолженность в размере 641440,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 606200 руб., просроченные проценты– 22636,87 руб., неустойка за просроченный основной долг -11453,4 руб., неустойка за просроченные проценты-1150,69 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, ответчики, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.04.2021 между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии путем присоединения к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. По условиям договора заемщику ИП ФИО1 предоставлена кредитная линия в размере 2000000 руб. на срок 36 мес., цель кредита – развитие предпринимательской деятельности, в период льготного кредитования проценты за пользованием кредитом по размер льготной процентной ставк-13%.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства с ФИО2 

Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Однако, должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору № 858669ALUJ3R9Q0AQ0UW3F от 12.07.2022.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

12.12.2024 в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № 858669ALUJ3R9Q0AQ0UW3F от 12.07.2022.

По истечении установленного в требованиях срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд.

По состоянию на 14.01.2025 образовалась задолженность в размере 641440,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 606200 руб., просроченные проценты– 22636,87 руб., неустойка за просроченный основной долг -11453,4 руб., неустойка за просроченные проценты-1150,69 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора. 

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 641440,96 руб., в том числе: основной долг – 606200 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 51977,94 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 17828,82руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 858669ALUJ3R9Q0AQ0UW3F от 12.07.2022 в размере 641440,96 руб., а также уплаченную государственную пошлину 17828,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 06.03.2025. 

Судья Б.В. Сагаева