судья Иванов В.М. дело № 22-3706/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего Карипова Л.Р., 

с участием прокурора Якунина С.С.,

осужденной Рахмановой Л.К. посредством видеоконференцсвязи, 

адвоката Гимадиевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Рахмановой Л.К. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года, которым

Рахманова Ландыш Касимовна, 

<

данные изъяты> судимая:

1) 26 февраля 2013 года Набережночелнинским городским судом по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 10 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Нижнекамска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

3) 23 апреля 2013 года Набережночелнинским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 04 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Нижнекамска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) 22 июля 2013 года Набережночелнинским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 24 июня 2016 года освобожденная по отбытию срока наказания; 

6) 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Набережные Челны по части 1 статьи 158 (7 эпизодов), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Набережночелнинского городского суда от 22 октября 2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительное учреждение;

7) 29 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району по части 1 статьи 158 (6 эпизодов), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

8) 15 января 2019 года мировым судьёй судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району по части 1 статьи 158 (7 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

9) 25 апреля 2019 года Набережночелнинским городским судом по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- осуждена по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 апреля 2019 года, окончательно Рахмановой Л.К. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении ФИО2 в апелляционном порядке не обжалован. 

Выслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Гимадиевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совместном с ФИО2 тайном хищении имущества ООО «Остин». Преступление совершено 07 августа 2018 года в г. Елабуге Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

В указанный день ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 на незаконное завладение чужим имуществом из помещения торгового зала магазина ООО «Остин», расположенного в торговом центре «Мираж» 

<

данные изъяты> совместно тайно похитили 9 футболок и 11 джемперов, всего на 3366 рублей и с места преступления скрылись. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, которое, по ее мнению, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, которые являются достаточными для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, и просит снизить его срок. 

В возражениях старший помощник Елабужского городского прокурора Орлов С.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается, помимо признательных показаний самой осужденной и ФИО2, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего Т. свидетелей В. Б. Н. об обстоятельствах хищения ФИО1 и ФИО2 товара из магазина ООО «Остин»; видеозаписью с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент совершения осужденными кражи имущества из магазина; справкой о стоимости похищенных вещей, а также другими доказательствами. 

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и правильно положены в основу приговора. Приведенная в приговоре оценка доказательств является убедительной и надлежащим образом мотивирована. 

Действия осужденной квалифицированы правильно по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении осужденной ФИО1 наказания суд учел требования статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство. Возможность исправления осужденной только в условиях изоляции от общества, невозможность применения положений статьи 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного дела не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Верховного Суда 

Республики Татарстан ФИО3