П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 ноября 2018 года

Дело № 5-303/2018

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Кыргызстана, гражданина Республики Кыргызстан, работающего водителем в ., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

00.00.0000 в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ., государственный номер № 0, двигаясь по ... по направлению от ... в сторону ... по полосе, предназначенной для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода П1, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В Результате ДТП пострадал пешеход П1, который был доставлен в ВМА, ТЛФ № 0, КУСП № 0 от 00.00.0000, и которому, согласно полученному заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 причинен вред здоровью средней тяжести. Водитель ФИО1 своими действиями нарушил п. 14.1, требование разметки 1.1 ПДД РФ.

ФИО1 и потерпевший П1, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшего П1

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО1 00.00.0000 в 17 часов 40 минут он управлял технически исправным автомобилем ., г.р.з. № 0, двигался по ... с пассажирами. Его ослепило солнце и он не увидел пешехода. Перед происшествием он совершал обгон по встречной полосе. 

В отношении ФИО1 старшим инспектором группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 составлен протокол № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно справке о ДТП 00.00.0000 в 17 часов 40 минут в результате ДТП у автомобиля ., г.р.з. № 0, ничего не повреждено.

Согласно приложению к справке ДТП имеется один пострадавший -П1

В протоколе № 0 от 00.00.0000 осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: ясно, дневное освещение, при температуре воздуха +5С°, в направлении от ... по ... к ..., профиль проезжей части горизонтальный, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для одного направления шириной 9 метров, на проезжей части нанесены дорожная разметка 1.1 (разделяющая транспортные потоки встречных направлений), дорожная разметка - пешеходный переход, к проезжей части примыкает справа и слева обочина, далее за обочиной справа расположен тротуар, координаты места происшествия, в том числе полученные с использованием навигационной аппаратуры ГЛОНАСС/GPS 59 гр. 43 м. 19 с. С.Ш. и 30 гр. 25 м. 55 с. В.Д., способ регулирования движения на данном участке - нерегулируемый, светофора нет, данный участок дороги в момент осмотра освещен дневным освещением, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным и включенным светом фар неограниченная, положение транспортных средств на месте происшествия . по ...: задняя ось 0,2 метра к правому краю проезжей части, передняя ось 0,2 метра к правому краю проезжей части, следов шин нет, следов торможений нет, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства - отсутствуют, наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах нет, других следов и негативных обстоятельств нет, наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, и другое нет, наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах не обнаружено.

Согласно телефонограмме № 0 от 00.00.0000 в ВМА им. ВПХ в 20 часов 00 минут 00.00.0000 был доставлен П1, диагноз – сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого коленного сустава, множественные ссадины конечностей.Согласно заключению специалиста № 0 от 00.00.0000 установленный у П1 комплекс повреждений в связи с наличием травмы левого коленного сустава с частичным повреждением внутренней боковой связки и заднего рога медиального мениска, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Согласно заключению эксперта № 0 адм от 00.00.0000 у П1 установлены: ссадины туловища, конечностей, в том числе верхних, кровоподтеки и ссадины области правого локтевого сустава; закрытая травма левого коленного сустава с частичным разрывом внутренней боковой связки, разрывом заднего рога медиального мениска при наличии кровоподтеков и ссадин области сустава. Комплекс повреждений, в связи с повреждением связки и мениска левого коленного сустава по признаку длительного расстройства здоровья (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В случае необходимости оценки травмы головного мозга, в связи с выставленным диагнозом: «Сотрясение головного мозга» рекомендовано представить сведения об окончании лечения, степень тяжести вреда, причиненного здоровью не изменится. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, не исключено в результате ДТП от удара выступающими частями движущейся автомашины. Наличие повреждений при обращении за медпомощью 00.00.0000, клинико-рентгенологическая картина травмы левого коленного сустава не исключают возможность образования в указанный в определении срок.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО1 и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, справкой ДТП, телефонограммой, заключением специалиста, заключением эксперта. Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствие с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях, судом не установлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает, как обстоятельство отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, в целях возмещения причиненного вреда, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

Р/С 

<

***>

Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044030001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

Код ОКТМО 40388000

УИН № 0.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья